Рішення № 108073182, 26.12.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/465/22

Провадження №2/672/236/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 87210 грн., взявши на себе зобов`язання своєчасно його повернути. Через неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань утворилася заборгованість в розмірі 92553,11 грн., які позивач просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач, належним чином, у відповідності до вимог п.2 ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.211, ч.1ст.223, ч.1ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України,у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2020 шляхом підписання Заяви-Пропозиції між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СІК-220519/006-00, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 87210 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 33236756 від 13.02.2020 року, на загальні споживчі цілі строком на 48 місяців

ОСОБА_1 13.02.2020 підписавши Заяву-Анкету (на отримання споживчого кредиту) № 1-18-33180, паспорт споживчого кредиту відповідно до Умов споживчого кредитування за кредитним продуктом «Бюджетний» (Додаток №1) та Графік платежів розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, погодилася з даними умовами кредитування.

Відповідач не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені пп. 3.2.4, 3.2.5 п. 3.2 розділу 3 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАБ «Комерційний банк «Акордбанк», щодо повернення суми кредиту та сплаті передбачених Договором усіх платежів, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Графіку платежів.

Відповідно до ч.1ст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1статті 610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідностатті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями частини 1статті 1048цьогоКодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Пунктом 3.2.10. Розділу 3 Правил встановлено, що клієнт зобов`язується у разі порушення строків та/або несплати необхідної погашення суми заборгованості за Споживчим кредитом, що передбачені Графіком платежів, частково або в повному обсязі, сплатити на користь Банку штрафні санкції (штрафи та пеню) на умовах, передбачених Договором.

Пунктом 3.3.4.Розділу 3 Правил визначено, що при порушенні Клієнтом термін виконання будь-якого із своїх зобов`язань, передбачених Договором, строк виконані яких/якого вже настав, в тому числі при порушенні строків сплати платежі передбачених Графіком платежів більш ніж на 1 (один) календарний місяць - вимагати від Клієнта оплати боргового зобов`язання частково або в повному обсязі, в тому числі в примусовому порядку.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Оскільки на день звернення Банку до суду зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ч.2ст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Керуючись ст.ст.141, 280-282, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» заборгованість за кредитним договором № СІК-130220/093-00 від 13.02.2022 в сумі 92553,11 грн., що складається з: 13104,91 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту, 11561,81 грн. простроченої заборгованості за комісією, 2,37 грн. простроченої заборгованості за процентами, 62911,34 грн.строкова заборгованість за сумою кредиту, 1,70 грн.строкова заборгованість за процентами, 4970,98 грн.строкова заборгованість за комісією та понесені позивачем судові витрати пов`язані із сплатою судового збору у сумі 2481 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Городоцького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Заочне рішеннянабираєзаконноїсили,якщопротягомстроків,встановленихцимКодексом,неподанізаява пропереглядзаочногорішення абоапеляційнаскарга,абоякщорішення залишеновсиліза результатамиапеляційногорозглядусправи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк», код ЄДРПОУ 35960913, місце знаходження: вул.Стеценко,буд.6,м.Київ 04136.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.Е.Пономаренко