Ухвала суду № 108072802, 26.12.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2221/21

Провадження № 4-с/317/22/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Вакуленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в залі судових засідань Запорізького районного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

В цей же день системою автоматизованого розподілу визначено склад суду і дана справа передана на розгляд судді Сакояну Д.І.

Оскільки з 17 листопада 2022 року суддя Сакоян Д.І. перебуває у тривалій відпустці в зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, 21 листопада 2022 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи з переданням її до мого розгляду.

Скарга обґрунтована наступним.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03 грудня 2021 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . Визначено місце проживання малолітньої дитини сторін ( ОСОБА_3 ) з матір`ю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законом розміру та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1000 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментних платежів за один місяць звернене до негайного виконання. Видано виконавчий лист про стягнення аліментних платежів за один місяць.

На підставі вказаного виконавчого листа 22 грудня 2021 року були відкриті виконавчі провадження №№67973180 та 67972869, об`єднані в одне, зведене виконавче провадження № 67985758.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року зазначене вище рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 грудня 2021 року було змінено зменшено розмір аліментів на дитину з 1/3 до 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача. Вказана постанова набрала законної сили з дня її проголошення, тобто з 17 серпня 2022 року.

Будь-які виконавчі провадження на підставі виконавчих листів після вказаної дати не відкривались.

Відповідно до розрахунків, які складені державним виконавцем 30 вересня 2022 року за №№ 27293/3 та 27292/3 заборгованість скаржника склала сумарно 5339,77 грн.

Скаржник не погоджується з даним розрахунком з наступних причин.

По-перше, виконавчий лист, який виданий Запорізьким районним судом Запорізької області на підставі рішення від 03 грудня 2021 року не передбачає стягнення періодичних платежів за аліментами, а виданий лише щодо стягнення аліментів за один місяць.

По-друге, рішення суду від 03 грудня 2021 року не містить відомостей щодо моменту, з якого необхідно нараховувати аліменти. Державний виконавець повинен був здійснити нарахування аліментів в межах одного місяця при отриманні ним виконавчого листа на виконання, тобто нарахувати аліменти за грудень 2021 року, а не з липня 2021 року, як це мало місце фактично.

По-третє, скаржником ОСОБА_1 всього було сплачено аліментів на суму 60843,86 грн., замість 8 111,51 грн., які він мав сплатити за виконавчим листом в межах платежів за один місяць.

По-четверте, нарахуванні аліментів за період з 17 серпня по 30 вересня 2022 року здійснювалось поза межами виконавчого провадження.

По-п`яте, державний виконавець безпідставно повернув виконавчий документ стягувачу замість того, щоб закінчити виконавче провадження в зв`язку з його фактичним виконанням.

04 листопада 2022 року до суду надійшов відзив державного виконавця на вказану скаргу, який обґрунтований наступним.

Стягнення за виконавчим листом про стягнення зі скаржника аліментів було проведено державним виконавцем у повній відповідності до вимог закону, адже аліменти є періодичними платежами і їх стягнення не може бути обмежене одним місяцем. Стягнення в межах суми сплати аліментів за один місяць передбачено законом для негайного виконання.

Після зміни судом апеляційної інстанції рішення суду від 03 грудня 2021 року державний виконавець здійснив новий розрахунок з урахуванням постанови суду апеляційної інстанції.

Крім того, від стягувача ОСОБА_2 до державного виконавця надійшла заява про повернення їх виконавчого документа. Ця заява була розглянута у повній відповідності до вимог закону, виконавчий лист повернутий стягувачу.

На підставі викладеного державний виконавець зазначив про відсутність підстав для задоволення скарги.

Суд, вислухавши представника скаржника та державного виконавця, дослідивши подані докази (в тому числі й матеріали виконавчого провадження), дійшов наступних висновків.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03 грудня 2021 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . Визначено місце проживання малолітньої дитини сторін ( ОСОБА_3 ) з матір`ю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законом розміру та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1000 гривень.

20 грудня 2021 року видано виконавчий лист.

При цьому суд не може погодитись з доводами скарги щодо того, що виконавчий лист передбачає стягнення аліментів виключно за один місяць, оскільки в ньому зазначено про негайне виконання рішення в частині стягнення аліментних платежів за один місяць (як прямо передбачено в ст. 430 ЦПК України), а не про те, що стягнення за цим листом обмежені одним місяцем. Приписами глави 15 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на утримання дружини стягуються, за загальним правилом, до досягнення дитиною трьох років. Ці ж періоди стягнення були зазначені і в рішенні суду, що не узгоджується з доводами скарги.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року було зменшено розмір аліментів на дитину з 1/3 до 1/4 від суми заробітку (доходу) відповідача.

В матеріалах виконавчого провадження містяться заяви стягувача про повернення стягувачу виконавчих документів у виконавчих провадженнях №№ 67973180 та 67972869, які були розглянуті виконавцем у повній відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», з винесенням відповідних постанов. Вказаними постановами право боржника жодним чином не порушене, адже повернення виконавчого документа є правом стягувача і цим правом стягувач користується на власний розсуд.

Також суд вважає необхідним зазначити, що рішення суду має виконуватись незалежно від наявності виконавчого провадження. Рішення суду про стягнення аліментів виконується тим з батьків дитини, з якого ці аліменти стягнуто, до повного виконання досягнення дитиною трьох років (у випадку платежів на утримання дружини) та досягнення дитиною 18 років (у випадку платежів на утримання дитини).

З доводами скаржника про те, що рішення суду про стягнення з нього аліментів є виконаним, не відповідають вимогам закону, а тому суд вважає їх помилковими.

У відповідності до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, перша та друга вимоги скарги (скасування постанов про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП №№ 67973180 та 67972869) задоволенню не підлягають, оскільки ці постанови винесені у повній відповідності до вимог закону та вони жодним чином не порушують прав боржника. На даний момент вказані виконавчі провадження не перебувають на виконанні в органах ДВС та, відповідно, скаржник ОСОБА_1 не є стороною цих виконавчих проваджень.

Не підлягає задоволенню також третя вимога скарги, оскільки вона є неконкретною не зрозуміло, який саме розрахунок оскаржує ОСОБА_1 , а ці розрахунки виконавцем здійснювались щомісяця, як це передбачено законом та відповідними підзаконними актами.

Що стосується розрахунку від 30 вересня 2022 року (вимоги скарги №№ 5 та 6), суд вважає необхідним зазначити, що цей розрахунок було здійснено державним виконавцем при поверненні виконавчих документів стягувачу. Скаржником не наведено конкретних відомостей з цього розрахунку, які б свідчили про його неправильність. В цьому контексті скаржник посилається лише на те, що на його думку повернуті виконавчі листи стосувались стягнення аліментів лише за один місяць, що, як було встановлено судом, не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення скарги в повному обсязі.

Оскільки судом відмовлено в задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 , у суду відсутні підстави для стягнення з державного виконавця витрат на правову допомогу.

Повний текст ухвали складений 26 грудня 2022 року.

Керуючись Розділом VII ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя В.В. Нікітін