Ухвала суду № 10807209, 11.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

11 серпня 2010 р. справа № 2а-23604/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Малій С.Ю.

за участю:

представника позивачаРуденко Ю.А.,

представника відповідача 1, Троянчук Д.О.,

представника відповідача 2, не з'явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „РАНГ” про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року у адміністративній справі № 2а-23604/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РАНГ” до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління державного казначейства України в Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість за червень 2008 року в сумі 127621,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року у адміністративній справі № 2а-23604/09/0570 задоволені у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „РАНГ” до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління державного казначейства України в Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість за червень 2008 року в сумі 127621,00 гривень.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2010 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року залишено без змін.

21 червня 2010 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в Постанові Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року у адміністративній справі № 2а-23604/09/0570.

Згідно вказаної заяви просить виправити описку у постанові, а саме вказати код ЄДРПОУ позивача ТОВ «Ранг» 30102407 та вказати назву банку АТ «Райффайзен Банк Аваль».

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що при складанні позовної заяви ним допущено помилку, тому просить задовольнити заяву про виправлення описки в Постанові Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року у адміністративній справі № 2а-23604/09/0570, звертає увагу суду, що вказані описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Представник позивача (заявника) у судовому засіданні заяву про виправлення описки в постанові суду підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки в постанові суду, пояснив суду, що в даному випадку має місце помилка позивача, а не суду, тому вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

В судове засідання представник відповідача 2 не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Оскільки відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути це питання за відсутності представника відповідача 2.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „РАНГ” про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року у адміністративній справі № 2а-23604/09/0570 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови та у другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови суду допущено описку, а саме замість,- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РАНГ” ЄДРПОУ 30102407, вказано,- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РАНГ” ЄДРПОУ 3010240.

Також у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови та у другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови суду допущено описку, а саме замість,- АТ „Райффайзен Банк Аваль” вказано,- ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”.

Як вбачається із матеріалів справи код ЄДРПОУ позивача ТОВ «РАНГ» 30102407, а рахунки ТОВ «РАНГ», у тому числі на який позивач просить стягнути бюджетну заборгованість по податку на додану вартість, відкриті у АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Тому суд вважає за можливе виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови та у другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови суду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з вищевикладеним чим суд задовольняє заяву про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду 04 березня 2010 року у адміністративній справі № 2а-23604/09/0570.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „РАНГ” про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року у адміністративній справі № 2а-23604/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РАНГ” про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року у адміністративній справі № 2а-23604/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РАНГ” до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління державного казначейства України в Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість за червень 2008 року в сумі 127621,00 гривень,- задовольнити.

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року у адміністративній справі № 2а-23604/09/0570 наступним чином: у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови та у другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови замість,- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РАНГ” (ЄДРПОУ 3010240, вказати,- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РАНГ” (ЄДРПОУ 30102407.

Також у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови та у другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови суду замість,- ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” вказати,- АТ „Райффайзен Банк Аваль”.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.