Постанова № 108069908, 23.12.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3055/22

Провадження № 3/539/1141/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року о 17 год. 45 хв. по вулиці Олександрівській, 14 у місті Лубни Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21101 днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а»Правил дорожнього рухуУкраїни. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» (результат тесту - 4,10‰) в присутності двох свідків.

Крім того, 20 жовтня 2022 року о 17 год. 45 хв. по вулиці Олександрівській, 14 у місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101 днз НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом DODGE CALIBER днз НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку.

Положеннямист. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судові засідання, призначені на 28 листопада 2022 року та 23 грудня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки у судові засідання ОСОБА_1 не повідомив, заяв та клопотань, зокрема, про відкладення розгляду справи, до суду не надав.

З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративні правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1ст.130КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №346823 від 20.10.2022;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №346114 від 20.10.2022;

- схемою місця ДТП, яка сталася 20.10.2022 о 17 год. 45 хв. по вулиці Олександрівській, 14 у місті Лубни Полтавської області, відповідно до якої транспортний засіб ВАЗ 21101 днз НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , та транспортний засіб DODGE CALIBER днз НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , отримали механічні пошкодження. У вказаній схемі зазначені напрямок руху автомобілів, розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди. Схема містить підписи обох водіїв, які підтвердили зазначені у ній механічні пошкодження автомобілів. Будь-яких зауважень з приводу даних, відображених у схемі ДТП, після її складення водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зазначили;

- роздруківкою з приладу «Drager 6810», відповідно до якої ОСОБА_1 20.10.2022 о 18:19 годині перебував у стані алкогольногосп`яніння (результат тесту - 4,10‰);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2022, відповідно до яких 20.10.2022 приблизно о 17:45 годині він рухався в місті Лубни по вулиці Олександрівській в напрямку магазину «Мальва», який знаходиться по вулиці Дружби. Перед тим як сісти за кермо автомобіля ВАЗ 21101 днз НОМЕР_2 , який йому надав його товариш ОСОБА_5 , вони з ним разом випивали спиртні напої, а саме горілку. Коли вони їхали по вулиці Олександрівській, він не впорався з керуванням та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом DODGE CALIBER днз НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2022, відповідно до яких приблизно о 17:45 годині він рухався на автомобілі DODGE CALIBER днз НОМЕР_3 в місті Лубни по вулиці Олександрівській, мав намір здійснити поворот з вулиці Олександрівська на вулицю Рєпіна і прослідувати на Володимирський проспект. Підготувавшись до повороту праворуч та ввімкнувши правий поворот, відчув удар у праву задню частину автомобіля. Вийшов з автомобіля та побачив, що в його автомобіль врізався автомобіль ВАЗ 21101 днз НОМЕР_2 , з якого вийшли двоє чоловіків в стані алкогольного сп`яніння;

- диском з файлами відеофіксації правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував факту керування транспортним засобом та на місці його зупинки пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а»ПДРУкраїни, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.12.1Правил дорожнього рухуУкраїни під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з ч. 1ст. 130 КУпАП, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Положеннямист. 124 КУпАПпередбачено, що порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

На підставі сукупності наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1ст. 130 КУпАП.

Згідност. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.40-1КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями36, 40-1, 124, 130, 283 - 285 КУпАП, статтями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1ст. 130 КУпАП, та на підставіст.36КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко