Постанова № 10806956, 02.08.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 3-1670-1/10

ПОСТАНОВА

02 серпня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва СоколовО.М., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ « ТД «Любас», проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався - зач.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02 липня 2010 року при перевірці державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ТОВ « ТД «Любас», встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки № 458/23-4/34349154 від 2.07.2010 року а саме занижено податок на прибуток за 4 кв. 2008 року на загальну суму 23910 грн. відповідно до ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. № 334/94 із змінами та доповненнями, було порушено абз.5 п.5.9. ст..5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. № 334/94 із змінами та доповненнями, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Порушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно зі змістом ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не є триваючим, тому враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Соколов