Постанова № 108063129, 26.12.2022, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/458/22

Провадження № 3/737/279/22

ПОСТАНОВА

26 грудня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08 листопада 2022 року, о 21 год. 06 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року після притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в смт Куликівка, Чернігівської області, керував мотоциклом ИЖ-6.114 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія в установленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора «Драгер 6820», результат тестування 1,54 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився,про часта місцерозгляду справиповідомлений належнимчином,клопотання провідкладення розглядусправи судуне надав.Керуючись положеннямист.268КУпАП,приймаючи доуваги те,що особа,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності належнимчином повідомленапро часта місцерозгляду справи,суд вважаєможливим розглянутисправу безучасті ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП підтверджується даними вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №474577 від 08.11.2022 складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, результатами тестування на алкоголь, проведеними з застосуванням приладу «Драгер», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно до яких, було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом, здійсненим інспектором поліції за допомогою нагрудної відеокамери.

Відповідно до постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 січня 2022 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу.

Відповідно до абз. 3 п. 28 постанови пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» cуди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не має права на керування транспортними засобами та посвідчення водія не отримував, що підтверджується довідкою від 08.11.2022 року. За таких підстав суд вважає за можливе не призначити ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене санкцією частини 2 статті 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )накористь держависудовий збіру розмірі496,20грн.(чотиристадев`яностошість гривень20копійок),отримувач коштів:ГУК ум.Києві /м.Київ/22030106,Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001,код отримувача37993783,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),код класифікаціїдоходів бюджету22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 34000 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.А. Кореньков