Ухвала суду № 108062838, 26.12.2022, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/758/22

Провадження №2-с/574/6/2022

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 грудня 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №574/758/22, провадження №2-н/574/255/2022 від 13.12.2022 року виданого Буринським районним судом Сумської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Буринського районного суду Сумської області від 13.12.2022 року про стягнення з неї на користь ТОВ « СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ за період з вересня 2021 року по квітень 2022 року в сумі 11387 грн. 58 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 248грн. 10 коп. Свою заяву мотивує тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки згідно рахунку № НОМЕР_1 від 06.10.2022 року, сформованого ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ», заборгованість становить 7346 грн. 00 коп. Крім того, 01.11.2022 року нею було отримано досудове попередження від 24.10.2022 року №407-Сл-8538-1022, згідно якого сума заборгованості також становить 7346 грн. 00 коп..

Посилаючись на викладене, просить скасувати судовий наказ виданий Буринським районним судом Сумської області 13.12.2022 року по справі №574/758/22, провадження №2-н/574/255/2022.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.12.2022 року Буринським районним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий газ в сумі 11387 грн. 58 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 248грн. 10 коп. (а.с.13).

З наданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що остання має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені ОСОБА_1 , потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №574/758/22, провадження №2-н/574/255/2022 від 13.12.2022 року виданого Буринським районним судом Сумської області задовольнити.

Скасувати судовийнаказ Буринського районного суду Сумської області від 13.12.2022 року в справі №574/758/22, провадження №2-н/574/255/2022.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р.Гук