Ухвала суду № 108061793, 22.12.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14417/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2022 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»

відповідач1: ОСОБА_1

відповідач2: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Малої В. про виправлення описки у заочному рішенні Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року у справі 757/14417/20-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виконавчому листі, виданому 04.10.2022 року на підставі вказаного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 188 722 грн. 98 коп. та судовий збір в розмірі 2 830 грн. 84 коп.

На підставі вказаного рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» 04 жовтня 2022 року видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованості.

05 грудня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Малої В. про виправлення описки у заочному рішенні Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року у справі 757/14417/20-ц та виконавчому листі, виданого 04 жовтня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, оскільки судом помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До судового засідання учасники справи не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд на підставі ч.2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України розглянув дану заяву у відсутність учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення помилки в рішенні суду в частині дати народження відповідача ОСОБА_1 , та, відповідно, у виконавчому листі, виданого на підставі вказаного рішення, оскільки не виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Малої В. про виправлення описки у заочному рішенні Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року у справі 757/14417/20-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виконавчому листі, виданому 04.10.2022 року на підставі вказаного рішення - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні суду від 03 грудня 2020 року у справі 757/14417/20-ц описку, зазначивши по всьому тексту рішення дату народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 04.10.2022 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованості, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин