Рішення № 10806060, 09.08.2010, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-419/10

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

при секретарі Кулька О.М.,

за участю представника позивача Попенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 10.08.2007 року між ним та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №20102-022/07. Згідно якого ОСОБА_3, було надано кредит на суму 5500 (пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. зі сплатою 24 % річних, з кінцевим строком повернення 07.08.2009 року. Згідно п. 3.3.3 вказаного договору, погашення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. ОСОБА_3 істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 10.08.2007 року було укладено договір поруки. Згідно якого ОСОБА_4 відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_5 зобовязань у повному обсязі. Згідно п.3.1. вказаного договору у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та Договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідачі неодноразово повідомлялись про наявність заборгованості по кредиту, відсотків за користування ним, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно Кредитного договору ними виконані не були.

Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 21.05.2010р. становить 4806,47 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, через оголошення у пресі, не надали суду відомостей про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №20102-022/07. Згідно п.1.1. вказаного договору позивач надав ОСОБА_5 кредит в сумі 5500 (пять тисяч пятсот ) грн. 00 коп., який вона, згідно п. 1.3 договору зобовязалася повернути 07.08.2009р. зі сплатою відсотків з розрахунку 24% річних (а.с. 7) . Згідно п. 3.3.3 згаданого договору ОСОБА_5 зобовязувалась щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). На даний час ОСОБА_5 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов Кредитного договору. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №21.02.-022/07, і станом на 21.05.2010 р. складає 4806,47 грн. (а.с. 5). В якості виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_4, 10.08.2007р. було укладено договір поруки. Згідно п.2.1 вказаного договору поруки Поручитель зобовязується в разі невиконання Боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити протягом пяти днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання Боржником своїх зобовязань заборгованість по кредитному договору. (а.с. 10). Згідно п.2.2. цього ж договору ОСОБА_4 відповідає перед позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном. (а.с. 10).

Невиконання ОСОБА_5, умов кредитного договору, а саме не сплата банку у строк платежів по погашенню кредиту, призвели до того, що станом на 21.05.2010 року заборгованість склала 4806,47 грн. (а.с.5), які вона в добровільному порядку не погашає.

У звязку з невиконанням ОСОБА_5 умов кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування позивачем направлялися відповідачам претензійні листи № 2491/02-21 від 17.12.2008р., № 2492/02-21 від 17.12.2008р., № 423/04-21 від 24.03.2008р. з вимогою сплатити заборгованість перед банком (а.с.22-23), однак відповідачі в добровільному порядку заборгованість не погасили.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З договору поруки вбачається, що умова про додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя відсутня.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 88, 224, 225, 214,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №2102-022/07 від 10 серпня 2007р. в сумі 4806,47(чотири тисячі вісімсот шість) гривень 47 копійок на користь ВАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку» (тр/р ВАТ «ВіЕйБі Банк» №37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь на користь ВАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку» (тр/р ВАТ «ВіЕйБі Банк» №37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 51,00 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Стрілець Я.С.