Вирок № 1080605, 05.03.2007, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-33/2007року

ВИРОК

ім'ям України

05 березня 2007 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Кобріна І.Г.

при секретарі - Мельник Т.Є.

з участю - прокурора Романова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Іванків Борщівського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 21 червня 2002 року Чемеровецьким районним судом за ст.ст. 27, 186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненій з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 23 години поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, під час суперечки з ОСОБА_2, умисно наніс йому два удари в голову кулаком, з металевою каблучкою на пальці. Внаслідок нанесення ударів ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер по дорозі в лікарню.

Продовжуючи свої злочинні дії 29 листопада 2006 року близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, умисно, з метою заволодіння автомобілем ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не маючи ні дійсного, ні уявного права на вказаний транспортний засіб, виїхав ним з господарства по АДРЕСА_2 і виїхавши за межі села, не впоравшись з керуванням, з»їхав в кювет, де залишив автомобіль.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав частково та показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував в с. Мала Бережанка на Дні народження ОСОБА_3. Перед цим випив близько 150 гр. горшки, а на Дні народження пив лише пиво. По закінченні св»яткування він вийшов на подвір»я і сказав ОСОБА_2 що поїде разом з ОСОБА_4 в смт. Скала-Подільська. Однак, ОСОБА_2 почав йому заперечувати, ображав його маму та взяв його руками за горло. Він вирвався від нього і наніс йому два удари кулаком в голову. До нього підбігла ОСОБА_5, а до ОСОБА_2 ОСОБА_6. Він відійшов від ОСОБА_2 подалі і бачив, що останній лежить і йому надають допомогу. Далі ОСОБА_2 поклали в автомобіль ОСОБА_4 і повезли в лікарню. Він хотів їхати з ними, однак в автомобілі не було місця, а тому він вирішив взяти належний ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ-2101 і поїхати за ними в лікарню. Виїхавши за село не впорався з керування і з»їхав в кювет. Залишивши автомобіль він повернувся до помешкання ОСОБА_3.

Зазначає, що наніс удари ОСОБА_2, оскільки той почав ображати його маму, при цьому не бажав настання таких наслідків. Крім того, вказує, що наміру викрадати автомобіль у нього не було, а заволодів він ним лише з метою поїздки в лікарню.

Не погоджується з негативною характеристикою, виданою на нього Скала-Подільською селищною радою, оскільки фактично там не проживав - після звільнення з місць позбавлення волі перебував в Російській Федерації, а повернувся на Україну лише напередодні вказаних подій.

Незважаючи на часткове визнання вини підсудним його винність підтверджується показами потерпілої, свідків та іншими матеріалами справи, дослідженими в ході судового слідства.

Так, потерпіла ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_2 є її сином. Він товаришував з підсудним і у всьому йому допомагав. Коли ОСОБА_1 відбував покарання в колонії він возив йому передачі і зустрів його коли той повернувся. Цивільний позов про відшкодування заподіяної шкоди заявляти не бажає.

Свідок ОСОБА_8 показала, що після закінчення св»яткування Дня народження вона та інші гості вийшли з будинку на подвір»я і збирались їхати додому. В цей час вона почула, що ОСОБА_2 заперечує щодо поїздки ОСОБА_1 в смт. Скала-Подільська. Згодом почула шум і підійшла в те місце де знаходився ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та побачила що ОСОБА_2 лежав на землі. ОСОБА_6 в цей час намагався привести ОСОБА_2 до свідомості. Вони поклали ОСОБА_2 в автомобіль її чоловіка і повезли його в лікарню.

Свідок ОСОБА_4 дав аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_5 показала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона перебувала на св»яткуванні Дня народження ОСОБА_3 в с. Мала Бережанка. На даному св»яткуванні був також підсудний ОСОБА_1, який вживав алкогольні напої, ОСОБА_2, подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Після закінчення св»яткування вони вийшли на подвір»я і планували їхати в смт. Скала -Подільська. В цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_2 заперечував щодо поїздки ОСОБА_1 в смт. Скала-Подільська, оскільки той перебував в стані алкогольного сп»яніння і міг попасти в неприємну історію, при цьому взяв ОСОБА_1 рукою за верхній одяг. ОСОБА_1 у відповідь наніс один удар кулаком ОСОБА_2 в голову, від чого останній впав, а коли намагався піднятись, ОСОБА_1 підійшов до нього і наніс ще один удар кулаком в голову. ОСОБА_2 впав і втратив свідомість. Вони намагались його привести до свідомості, однак це не дало позитивних результатів і вони поклали ОСОБА_2 в автомобіль та повезли в лікарню.

Свідок ОСОБА_6 показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він перебував на св»яткуванні Дня народження ОСОБА_3 в с. Мала Бережанка. На даному св»яткуванні був також підсудний ОСОБА_1, який вживав алкогольні напої, ОСОБА_2, подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після закінчення св»яткування гості вийшли на подвір»я. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_2 заперечував щодо поїздки ОСОБА_1 в смт. Скала-Подільська, оскільки той перебував в стані алкогольного сп»яніння і міг попасти в неприємну історію, при цьому взяв ОСОБА_1 рукою за верхній одяг. ОСОБА_1 у відповідь наніс один удар кулаком ОСОБА_2 в голову, від чого останній впав. Він підбіг до ОСОБА_2 та намагався його підняти, а ОСОБА_5 намагалась утримати ОСОБА_1. Однак, ОСОБА_1 підбіг знову до ОСОБА_2, який намагався встати і наніс ще один удар кулаком в голову, від чого ОСОБА_2 впав та втратив свідомість. Намагання привести ОСОБА_2 до свідомості позитивних наслідків не дали. ОСОБА_2 положили в автомобіль ОСОБА_4 та повезли в лікарню, а він та ОСОБА_1 залишились на подвір»ї. Згодом ОСОБА_1 сів в автомобіль ВАЗ-2101, що належить ОСОБА_2 і намагався запустити двигун. Він просив ОСОБА_1 нікуди не їхати, однак ОСОБА_1 його не послухав і почав виїжджати з подвір»я, при цьому пошкодив автомобіль. Виїхавши з подвір»я ОСОБА_1 сказав, що їде в лікарню. Через незначний проміжок часу ОСОБА_1 повернувся до будинку і сказав, що автомобіль застряг по дорозі. Вранці до господарства прийшли працівники міліції, які затримали ОСОБА_1.

Зазначає, що на передодні вказаних подій ОСОБА_2 не надав дозволу ОСОБА_1 на керування належним йому автомобілем.

На підтвердження винності підсудного свідчить також:

· протокол огляду місця події від 29 листопада 2006 року з фототаблицями до нього ( а.с. 3-7 ), яким зафіксовано місце вчинення злочину;

· висновок судово-медичної експертизи від 29 листопада 2006 року № 134 ( а.с. 26-31 ), відповідно до якого на трупі ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливів під тверду та м»яку мозкові оболонки в лівій та правій лобних, скроневих та лівій тім»яній ділянках головного мозку, а також в шлуночка головного мозку, саден на чолі зліва та передніссі, синця та рани на нижній губі справа, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Черепно-мозкова травма, від якої настала смерть ОСОБА_2 виникла внаслідок нанесення декількох ударів в ділянку обличчя тупим твердим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею.

· протокол особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_1 від 29 листопада 2006 року ( а.с. 44-45 ). В ході обшуку у ОСОБА_1 виявлено та вилучено металеву каблучку.

· протокол відтворення обстановки та обставин події від 06 грудня 2006 року ( а.с. 103-107 ). При проведенні відтворення ОСОБА_1 показав місце де він наносив удари ОСОБА_2, а також вказав на механізм та обставини побиття ОСОБА_2.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно доведеною і кваліфікацію його дій за ст.ст. 121 ч.2, 289 ч.2 КК України знаходить вірною.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, характеризується по місцю останнього відбування покарання посередньо, при цьому суд не бере до уваги характеристику видану Скала-Подільською селищною радою.

Обставин, що пом"якшують покарання підсудного судом не встановлено. Пом»якшуюча обставина як добровільне відшкодування завданого збитку, в судовому засіданні не знайшла об»єктивного підтвердження.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння та рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і обрати йому покарання за ст. 121 ч. 2 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі, за ст. 289 ч.2 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань обрати ОСОБА_1 8 років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання строк утримання під вартою з 29 листопада 2006 року до 05 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області ( р/р 35228001000040 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу-за дослідження від Городоцького МРЕВ ) судові витрати по справі - вартість проведеної автотоварознавчої експертизи в сумі 69,50 грн..

Речові докази по справі - автомобіль «ВАЗ-2101» д.н. НОМЕР_1, штани чоловічі, кофту шерстяну, кальсони, майку, пару шкарпеток, пару туфель передати потерпілій ОСОБА_7, штани спортивні, кофту, куртку, светр повернути ОСОБА_1, п»ять пакетів зі зразками волосся, два пакети зі зразками нігтів та піднігтевого вмісту, металеву обручку знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.