Ухвала суду № 108053905, 08.12.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/312/22

ун. № 759/4433/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва в складі

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Ткачук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення помилки у виконавчому документі та описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 р. Виссал В.В. , який представляє інтереси стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, яку обгрунтовано наявністю помилок у виконавчому листі №759/4433/15-ц. Окрім того просить виправити описку в ухвалі суду від 12.07.2022 р.

У судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.АА

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14.09.2015 р., із врахуванням ухвали суду від 12.07.2022 р., позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № BL2373 від 25.02.2008 року у розмірі 4019,85 швейцарських франків (що в гривневому еквіваленті становить 88940,42 грн. з яких: 3836,71 швейцарських франків - заборгованість по кредиту, 157,34 швейцарських франків - відсотки, 25,80 швейцарських франків - підвищені відсотки, а також 889,39 грн. судового збору, а всього 89829 (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) 82 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2021 р., яка постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 04.10.2022 р. залишено без змін, вирішено: « Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства "Універсал Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Також, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2022 р. виправлено описку у вищезазначеному рішенні. Саме щодо вказаної ухвали стягувач просить виправити описку. У вказаній ухвалі в абзаці першому резолютивної частини неправильно зазначено дату рішення, щодо якого винесена ухвала - 14.05.2022 р., замість вірної - 14.05.2015 р.

Враховуючи зазначена, таку описку слід виправити.

02.12.2015 р. було видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення.

Судом встановлено, що у даному виконавчому листі наявна помилка, а саме неправильно зазначено номер виконавчого листа - "№759/4433/14-ц", замість вірного - "№759/4433/15-ц". Окрім того, у виконавчому листі резолютивну частину рішення слід викласти з урахуванням ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2022 р.

За вказаних обставин вказані помилки у виконавчому листі та описку в ухвалі слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення помилки у виконавчому документі та описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовною заявою позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 02.12.2015 р. за №759/4433/15-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення, що зазначена у виконавчому листі наступним чином: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (ЄДРПОУ 21133352, адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, заборгованість за кредитним договором № BL2373 від 25.02.2008 року у розмірі 4019,85 швейцарських франків (що в гривневому еквіваленті становить 88940,42 грн. з яких: 3836,71 швейцарських франків - заборгованість по кредиту, 157,34 швейцарських франків - відсотки, 25,80 швейцарських франків - підвищені відсотки, а також 889,39 грн. судового збору, а всього 89829 (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) 82 грн.».

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 02.12.2015 р. за №759/4433/15-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно номер справи виконавчого листа - «№759/4433/15-ц», замість помилкового - «№759/4433/14-ц».

Виправити описку в ухвалі суду від 12.07.2022 р. у справі №759/4433/15-ц (провадження № 2/759/3084/15) за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно дату ухвалення рішення у якому виправлялась описка: замість дати 14.05.2022 р. вказати правильну - 14.09.2015 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Єросова