Рішення № 1080531, 27.03.2007, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-752/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Завірюхи О.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «ЖЕК 1» про стягнення суми боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до КП «ЖЕК 1» про стягнення 20000 гривень заборгованості, згідно договору безпроцентної цільової позики від 03.07.2006р. Так як відповідач до цього часу взяті на себе зобов'язання по погашенню богу виконав лише частково, тому позивач просить суд стягнути не виплачену заборгованість згідно договору безпроцентної цільової позики від 03.07.2006р., що складає 20000 грн. та 5% від суми позики за кожен прострочений місяць в сумі 10650 грн., згідно п. 16 даного договору, а також позивач просить стягнути з відповідача 461,50 грн. сплаченого ним державного мита та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач позов визнав частково, а саме борг в сумі 20000 грн., просив суд взяти до уваги, що заборгованість перед позивачем виникла в зв'язку з тим, що КП «ЖЕК 1» знаходилося в скрутному фінансовому положенні та мало заборгованість із заробітної плати з працівниками за 3-4 місяці, а тому просить не застосовувати до КП «ЖЕК 1» штрафні санкції передбачені п.16 договору безпроцентної цільової позики від 03.07.2006р., при цьому зазначає, що оригінал даного договору має відмінності з договором, який був долучений позивачем до матеріалів справи, а саме відповідно до п.16 зазначеного оригіналу договору, при порушенні строку повернення позики, позичальник сплачує позичкодавцю штраф в розмірі 5 процентів від суми позики.

03.07.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір безпроцентної цільової позики, відповідно до умов якого позивач передав у власність відповідачу грошові кошти у сумі 35500 грн., а відповідач зобов'язався використати їх за цільовим призначенням і 12.09.2006р. повернути зазначену суму позивачу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач свої зобов'язання згідно договору від 03.07.2006 р. виконав повністю, відповідач у вказаний термін не повернув позивачу суму боргу, тобто не виконав умови даного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що з 22 вересня 2006р. по даний час відповідач погасив заборгованість в сумі 15500 грн., що підтверджується касовими ордерами №№ 111, 113, 114, 115, 17. На даний час сума боргу складає 20000 грн.

Згідно п.16 договору безпроцентної цільової позики від 03.07.2006р., що був долучений відповідачем під час розгляду справи, при порушенні строку повернення позики, позичальник сплачує позичкодавцю штраф в розмірі 5 % від суми позики. Даний договір завірений належним чином, а тому суд долучає його до матеріалів справи та приймає як доказ.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Станом на 12.09.2006р. відповідач не повернув позивачу суму боргу у розмірі 35500грн. згідно договору безпроцентної цільової позики від 03.07.2006р., тобто порушив свої зобов'язання.

Відповідно до ст. 614, 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Оскільки відповідач в судовому засіданні не довів, що він вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання, тому відповідно до п. 16 договору безпроцентної цільової позики від 03.07.2006р. з нього підлягає стягненню штраф в розмірі 5 % від суми позики, тобто штраф в сумі 1775 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, що підлягає стягненню згідно договору безпроцентної цільової позики від 03.07.2006р. складає суму боргу в розмірі - 20000грн., та 5 % від суми позики - в розмірі 1775 грн., а всього 21775 гривень.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 491,50 грн.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.525, 526, 549, 610, 614, 617 ЦК України, ст. ст. 10, 208, 209, - 212-215 ЦПК суд,

вирішив:

 позов задовольнити. Стягнути з КП «ЖЕК -1», яке знаходиться за адресою: Київська обл.., м. Бориспіль вул. Радянська, 32, р/р 260031680 в АППБ Аваль м. Бориспіль, МФО 321789, код 05447786 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, суму боргу за договором безпроцентної цільової позики від 03.07.2006р. в розмірі 20000 гривень, 5 % від суми позики - в розмірі 1775 грн. та судові витрати в сумі 491,50 грн., а всього загальну суму 22266,50 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається у том у ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.