Вирок № 10804670, 12.08.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №1-87/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйов В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю прокурора Іщук Ю.С.

потерпілого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, такого, що не має судимості, проживаючого по АДРЕСА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 23.05.2010 року близько 22.30 год. знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, керував технічно справним автомобілем Ford Kuga реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автошляху Велика Лепетиха Іванівка Генічеськ, з боку с. Рубанівка в напрямку смт. Велика Лепетиха в районі 9 км. + 195 м. проявив неувагу та безпечність до дорожньої обстановки, перевищив дозволену швидкість руху, в результаті чого, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на праве, по ходу руху узбіччя, після чого під час заносу здійснив виїзд на зустрічне узбіччя, де сталося контактування з деревами. В результаті даної дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля Ford Kuga ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер, згідно висновку експерта №10/103 к від 10.06.2010 року: смерть настала від перелому грудного відділу хребта, забою спинного мозку; пасажир автомобіля Ford Kuga ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 174 від 24.06.2010 року, отримав тілесні ушкодження: струс головного мозку, закритій перелом 4 ребра зліва, закритий компресійний перелом 6 грудного хребця, забійні рани тім»ячної області голови, правої голені, множинні забої тіла, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по критерію тривалості розладу здоров»я. Вказані причини та їх наслідки знаходяться у причинному зв»язку з грубим порушенням «Правил дорожнього руху» з боку водія ОСОБА_3, а саме: п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. П. 2.9 водію забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. П. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. П. 12.6 поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух зі швидкістю: г) транспортним засобам: на дорогах для автомобілів не більше 90 км/год.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 23.05.2010 року о 22.30 год. він на власному автомобілі Форд повертався з с. Рубанівка в смт. Велика Лепетиха разом зі своїми друзями. На передньому сидінні знаходився ОСОБА_5, позаду ОСОБА_5 знаходився ОСОБА_7, а позаду нього ОСОБА_6. Більше в салоні автомобіля нікого не було. Їхали по дорозі Велика Лепетиха Іванівка Генічеськ, так як зустрічних автомобілів не було то він рухався з увімкненим дальнім світлом фар, зі швидкістю 100-110 км/год. На проїжджій частині він побачив гілку, яка займала половину проїжджої частини дороги, він прийняв поворот руля вправо і правими колесами виїхав на узбіччя. Після чого автомобіль почало заносити і він вихав на зустрічну обочину, де автомобіль контактував з деревами. В результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер, а він, ОСОБА_7, та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження і були доставлені в лікарню. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 23.05.2010 року близько 23.30 год. він зі своїми друзями ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_7 на автомобілі ОСОБА_3 поверталися з с. Рубанівка до смт. Велика Лепетиха. Автомобілем керував ОСОБА_3. Він знаходився позаду нього, справа від нього сидів ОСОБА_7, а на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_5 Вони рухалися зі швидкістю 100-110 км/год. на дальньому світлі фар. По дорозі він побачив гілку з дерева, ОСОБА_3 прийняв поворот руля вправо і правими колесами виїхав на узбіччя. Після вказаного автомобіль почало заносити і він виїхав на зустрічне узбіччя де автомобіль контактував з деревами. В результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер, а він, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження і були доставлені в лікарню. Додатково пояснив, що вони всі постраждали від даного ДТП, ніяких матеріальних чи то моральних претензій і позовів заявляти не буде. Просить суд пом»якшити ОСОБА_3 покарання, так як він теж дуже постраждав від ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що до підсудного претензій не має, з цивільним позовом звертатися не буде, та просить суд суворо не наказувати ОСОБА_3 так як він теж дуже постраждав від ДТП.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_3

Дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому, оскільки ОСОБА_3 23.05.2010 року близько 22.30 год. знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, керував технічно справним автомобілем Ford Kuga реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автошляху Велика Лепетиха Іванівка Генічеськ, з боку с. Рубанівка в напрямку смт. Велика Лепетиха в районі 9 км. + 195 м. проявив неувагу та безпечність до дорожньої обстановки, перевищив дозволену швидкість руху, в результаті чого, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на праве, по ходу руху узбіччя, після чого під час заносу здійснив виїзд на зустрічне узбіччя, де сталося контактування з деревами. В результаті даної дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля Ford Kuga ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер, згідно висновку експерта №10/103 к від 10.06.2010 року: смерть настала від перелому грудного відділу хребта, забою спинного мозку; пасажир автомобіля Ford Kuga ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 174 від 24.06.2010 року, отримав тілесні ушкодження: струс головного мозку, закритій перелом 4 ребра зліва, закритий компресійний перелом 6 грудного хребця, забійні рани тім»ячної області голови, правої голені, множинні забої тіла, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по критерію тривалості розладу здоров»я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_3, щире каяття, та повне визнання своєї вини, які суд відносить до обставин, які помякшують покарання ОСОБА_3, особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, а тому суд приходить до висновку, що він повинен нести покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України, та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Херсонського обласного бюро судово медичних експертиз через УДК по Херсонській області м. Херсон МФО 852010, КОД 02009933, р/р 35424004001461, судові витрати за проведення судово - медичної експертизи довідка рахунок к № 10/103к від 10.06.2010 року у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Херсонського обласного бюро судово медичних експертиз через УДК по Херсонській області м. Херсон МФО 852010, КОД 02009933, р/р 35424004001461, судові витрати за проведення судово - медичної експертизи довідка рахунок № 174 від 24.06.2010 року у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Херсонського обласного бюро судово медичних експертиз через УДК по Херсонській області м. Херсон МФО 852010, КОД 02009933, р/р 35424004001461, судові витрати за проведення судово - медичної експертизи довідка рахунок № 175 від 24.06.2010 року у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Херсонського обласного бюро судово медичних експертиз через УДК по Херсонській області м. Херсон МФО 852010, КОД 02009933, р/р 35424004001461, судові витрати за проведення судово - медичної експертизи довідка рахунок № 954 від 24.06.2010 року у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103 судові витрати за проведення експертизи №1068 від 24.06.2010 року у розмірі 412 (чотириста дванадцять) гривень 80 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис