Вирок № 10804667, 30.07.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №1-78/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В. при секретарі Погорілій О.С.

за участю прокурора Іщук Ю.С.

законного представника неповнолітнього ОСОБА_1.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, такого, що не має судимості, проживаючого по АДРЕСА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, такого, що не має судимості, проживаючого АДРЕСА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення майна СВК «Шлях волі», з корисливих спонукань, за попередньою змовою, 05.06.2010 року близько 19:30 год., з охоронюваної територію паливно-мастильних матеріалів (заправки), належній СВК «Шлях волі», розташованої по вул. Шлях волі в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, таємно викрали з ємкості № 13 дизельне мастило в загальній кількості 19 літрів вартістю 7 грн. 17 коп. за одну літру, в результаті чого заподіяли СВК «Шлях волі» с. Рубанівка матеріальні збитки на загальну суму 136 грн. 23 коп. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення майна СВК «Шлях волі», з корисливих спонукань, за попередньою змовою, повторно 08.06.2010 року близько 20:30 год., через бетонну огорожу проникли на охоронювану територію паливно-мастильних матеріалів (заправку), належну СВК «Шлях волі», розташовану по вул. Шлях волі в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, звідки таємно викрали з ємкості № 13 дизельне мастило в загальній кількості 19 літрів вартістю 7 грн. 17 коп. за одну літру, в результаті чого заподіяли СВК «Шлях волі» с. Рубанівка матеріальні збитки на загальну суму 136 грн. 23 коп. Також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення майна СВК «Шлях волі», з корисливих спонукань, за попередньою змовою, повторно в ніч з 11 на 12.06.2010 року близько 23:30 год., через бетонну огорожу проникли на охоронювану територію паливно-мастильних матеріалів (заправку), належну СВК «Шлях волі», розташовану по вул. Шлях волі в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, звідки таємно викрали з ємкості № 13 дизельне мастило в загальній кількості 20 літрів вартістю 7 грн. 17 коп. за одну літру, в результаті чого заподіяли СВК «Шлях волі» с. Рубанівка матеріальні збитки на загальну суму 143 грн. 4 коп.

Підсудний ОСОБА_3 винним у скоєних злочинах визнав себе повністю і пояснив суду, що 05.06.2010 року, близько 19:00 годин, він разом із ОСОБА_4, ходили збирали металобрухт, біля території гаража та території заправки, яка прилягає до неї і належить СВК «Шлях волі» с. Рубанівка. Збираючи металобрухт, вирішили залізли на бетонну плиту, щоб подивитись чи не має там на території якогось металобрухту, так як понад плитами нічого з металобрухту не знайшли. Вилізли на плиту в районі бочок, які знаходяться на заправці, перелізли через огорожу на територію. В цей час проходячи по території, ОСОБА_4 помітив, що з під однієї із бочок, яка знаходилась поряд в метрах пяти від огорожі підкапує у відро мастило, відразу підійшов до бочки та підліз під неї і почав викручувати руками болт, який був вкручений з під низу бочки в отвір, звідки підкапувало мастило. Мастило почало бігти сильніше та він викрутив болт зовсім і наточив у те саме відро, яке стояло під бочкою, яке було металеве ємкістю 20 л. Наточивши мастила майже повне відро, він закрутив назад болт і підніс відро до того самого місця бетонної огорожі, де вони перелазили через неї, а потім заліз на огорожу, подав ОСОБА_4 відро з мастилом, і сам переліз на другу сторону огорожі де знаходиться поле і взяв у ОСОБА_4 з рук відро та поставив на землю. Прийшовши до ОСОБА_5 він знаходився вдома та вийшов до них, вони в його дворі поставили відро з мастилом та запитали в нього, що це за мастило, нащо ОСОБА_5 В попробував пальцем дане мастило та відповів, що це дизельне мастило марки «МГ-10», хороше масло для заливки у двигуни дизельної техніки. Після цього ОСОБА_4 запитав у ОСОБА_5, кому можна продати дане мастило, нащо він відповів, що ОСОБА_6 так як у нього є у власності трактор. Переговоривши з ОСОБА_6 він погодився купити в них мастило по 6 грн. за одну літну, за все мастило він їм дав 96 грн. Після цього вони з ОСОБА_4 розподілили гроші. 08.06.2010 року близько 19:00 год. він приїхав на своєму мотоциклі до ОСОБА_4, та в ході розмови він запропонував знову залізти на ту ж саму територію заправки, де перед цим викрали дизельне мастило і знову викрасти звідти того ж самого мастила, щоб потім його продати і мати гроші. На пропозицію ОСОБА_4 він відразу погодився. Близько 20:30 год., вони вдвох перелізли через бетонну огорожу на територію заправки і ОСОБА_4 знову підійшов до тої ж самої бочки з мастилом та заліз під неї, а він стояв дивився біля бочки, щоб ніхто не йшов. Коли ОСОБА_4 наточив майже повне відро мастила, він знову закрутив назад болт. Забравши мастило вони знову перелізли через огорожу та пішли до ОСОБА_5, а саме до його городу, де стояв біля купи соломи мотоцикл. Дане масло вони продали ОСОБА_7 за ціною 7 грн. за 1 літру, на загальну суму 133 грн. гроші витратили разом на дівчат. 11.06.2010 року близько 18:30 год. він знову на своєму мотоциклі приїхав до ОСОБА_4, та в ході розмови з ним запропонував йому знову викрасти масла, так як у них не було грошей, на що ОСОБА_4 відразу погодився. Ввечері цього ж дня близько 23:00 год. взявши у ОСОБА_4 з дому дві каністри, одна ємкістю 20 л. інша 10 л. вони пішли у двох знову до території заправки СВК «Шлях волі». Перелізши через бетонну огорожу на територію заправки ОСОБА_4 знову підійшов до тої ж самої бочки з мастилом. Коли ОСОБА_4 відкрутив болта і сточував в 20 літрову каністру то на території почали сильно гавкати собаки і вони злякались, щоб їх не побачив охоронець, так як знали, що територія охороняється. ОСОБА_4 почав закручувати на місце болт навіть не наточивши повну 20 л. каністру. Було темно і йому не вдавалось відразу попасти болтом у отвір, щоб вкрутити болт та мастило розливалось на підлогу в пісок. Коли ОСОБА_4 вкрутив болта, він заліз на бетонну огорожу, а ОСОБА_4 подав йому каністру з мастилом, та сам переліз через огорожу. Викрадене масло також продали ОСОБА_7 при цьому він заплатив їм гроші в сумі 150 грн. за каністру теж. Гроші розділили та розійшлися по домівках. У скоєних злочинах щиро кається, матеріальні збитки СВК «Шлях Волі» відшкодовані у повному розмірі.

Підсудний ОСОБА_4 винним у скоєних злочинах визнав себе повністю і пояснив суду, що 05.06.2010 року, ввечері близько 19 години до нього приїхав ОСОБА_3 і вони вирішили поїхати назбирати металобрухту, біля території гаража та території заправки яка прилягає до неї та належить СВК «Шлях волі» с. Рубанівка. Сама територія заправки та гаража огороджена високими бетонними плитами, знали що вона охороняється. Близько 19:30 год., вони перелізли через бетонну плиту, яка є огорожею самої території заправної станції, щоб подивитись чи не має там якогось металобрухту, так як понад плитами нічого з металобрухту не знайшли. По території заправки ходили збирали гайки, болти і в цей час він помітив, що з під однієї із бочок, яка знаходиться на заправці поряд в метрах пяти від огорожі підкапує у металеве відро, якась рідина. Він відразу підійшов до бочки та підліз під неї і попробував дану рідину рукою, як йому здалось, то було мастило. Далі він почав викручувати руками болт, який був вкручений з під низу бочки в отвір, звідки підкапувало мастило. Мастило почало бігти сильніше. Викрутивши болт зовсім наточив мастила у те саме відро, яке стояло під бочкою, яке було металеве ємкістю 20 л. з під солідолу, наточивши майже повне відро, закрутив назад болт. Доки текло мастило вони домовлялися, що принесуть масло до ОСОБА_5 а потім вирішать, що робити далі. Перелізши через забор вини прийшли до ОСОБА_5 він знаходився вдома та вийшов до них, вони в його дворі поставили відро з мастилом та запитали в нього, що це за мастило, нащо ОСОБА_5 попробував пальцем дане мастило та відповів, що це дизельне мастило марки «МГ-10», хороше масло для заливки у двигуни дизельної техніки. Після цього він запитав у ОСОБА_5, кому можна продати дане мастило, на що він відповів, зїздіть до ОСОБА_6, так як у нього є у власності трактор. Приїхавши разом із ОСОБА_3 до ОСОБА_6 вони запропонували купити дизельне мастило «МГ-10», на що ОСОБА_6 погодився та заплатив 96 грн. Після цього вони з ОСОБА_3 розподілили гроші та розійшлися по домівках. 08.06.2010 року він разом з ОСОБА_3 знову викрали мастило і на цей раз продали його ОСОБА_7 за ціною 7 грн. за 1 літру на загальну суму 133 грн.. Також і 11.06.2010 року він разом з ОСОБА_3 викрали з заправки СВК «Шлях волі» мастило кількістю 20 літрів, яке нову ж продали ОСОБА_7 по 7 грн. за 1 літр на загальну суму 150 грн, це враховуючи і каністру. Свої гроші він втратив, на власні потреби. У скоєних злочинах щиро кається, матеріальні збитки СВК «Шлях Волі» відшкодовані у повному розмірі.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудних: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, оскільки ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення майна СВК «Шлях волі», з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_4, 05.06.2010 року близько 19:30 год., з охоронюваної територію паливно-мастильних матеріалів (заправки), належній СВК «Шлях волі», розташованої по вул. Шлях волі в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, таємно викрав з ємкості № 13 дизельне мастило в загальній кількості 19 літрів вартістю 7 грн. 17 коп. за одну літру, в результаті чого заподіяв СВК «Шлях волі» с. Рубанівка матеріальні збитки на загальну суму 136 грн. 23 коп. Також дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, оскільки ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, повторно 08.06.2010 року близько 20:30 год., через бетонну огорожу проник на охоронювану територію паливно-мастильних матеріалів (заправки), належній СВК «Шлях волі», розташованої по вул. Шлях волі в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, звідки таємно викрав з ємкості № 13 дизельне мастило в загальній кількості 19 літрів вартістю 7 грн. 17 коп. за одну літру, в результаті чого заподіяв СВК «Шлях волі» с. Рубанівка матеріальні збитки на загальну суму 136 грн. 23 коп. А також ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення майна СВК «Шлях волі», з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_4, повторно в ніч з 11 на 12.06.2010 року близько 23:30 год., через бетонну огорожу проник на охоронювану територію паливно-мастильних матеріалів (заправки), належній СВК «Шлях волі», розташованої по вул. Шлях волі в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, звідки таємно викрав з ємкості № 13 дизельне мастило в загальній кількості 20 літрів вартістю 7 грн. 17 коп. за одну літру, в результаті чого заподіяв СВК «Шлях волі» с. Рубанівка матеріальні збитки на загальну суму 143 грн. 4 коп.

Дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, оскільки ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення майна СВК «Шлях волі», з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_3, 05.06.2010 року близько 19:30 год., з охоронюваної територію паливно-мастильних матеріалів (заправки), належній СВК «Шлях волі», розташованої по вул. Шлях волі в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, таємно викрав з ємкості № 13 дизельне мастило в загальній кількості 19 літрів вартістю 7 грн. 17 коп. за одну літру, в результаті чого заподіяв СВК «Шлях волі» с. Рубанівка матеріальні збитки на загальну суму 136 грн. 23 коп. Також дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникнення у сховище, оскільки ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення майна СВК «Шлях волі», з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_3, повторно 08.06.2010 року близько 20:30 год., через бетонну огорожу проник на охоронювану територію паливно-мастильних матеріалів (заправки), належній СВК «Шлях волі», розташованої по вул. Шлях волі в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, звідки таємно викрав з ємкості № 13 дизельне мастило в загальній кількості 19 літрів вартістю 7 грн. 17 коп. за одну літру, в результаті чого заподіяв СВК «Шлях волі» с. Рубанівка матеріальні збитки на загальну суму 136 грн. 23 коп.. А також ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення майна СВК «Шлях волі», з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_3, повторно в ніч з 11 на 12.06.2010 року близько 23:30 год., через бетонну огорожу проник на охоронювану територію паливно-мастильних матеріалів (заправки), належній СВК «Шлях волі», розташованої по вул. Шлях волі в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, звідки таємно викрав з ємкості № 13 дизельне мастило в загальній кількості 20 літрів вартістю 7 грн. 17 коп. за одну літру, в результаті чого заподіяв СВК «Шлях волі» с. Рубанівка матеріальні збитки на загальну суму 143 грн. 4 коп.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, щире каяття, та добровільне відшкодування завданого збитку, які суд відносить до обставин, що помякшують покарання ОСОБА_3, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні, особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проходження служби та місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання у кримінально виконавчий установі, та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, та вчинення злочину неповнолітнім, які суд відносить до обставин, що помякшують покарання ОСОБА_4, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні, особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у кримінально виконавчий установі, та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувавши ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зявлятись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі: металеве відро з ручкою, сірого кольору, яке деформоване та має на боковій частині надпис «Жировий солідол», змазка «Азмол», яке було вилучено 14.06.2010 року в ході огляду місця події, 35 літрів дизельного мастила вилученого за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які передані під розписку для подальшого зберігання голові правління СВК «Шлях волі» с. Рубанівка Великолепетиського району ОСОБА_8 повернути їх законному володільцю - СВК «Шлях волі» с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО - 25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103 судові витрати за проведення експертизи у розмірі - 309 (триста дев»ять) гривни 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО - 25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103 судові витрати за проведення експертизи у розмірі - 309 (триста дев»ять) гривни 60 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов