Постанова № 10804626, 25.02.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-360/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2010 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з ДПІ Орджонікідзевського району м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Луганськ, що працює керівником ОК «Сіріус плюс», місце мешкання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який раніше не піддавався адміністративному стягненню, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 січня 2010 року в результаті невиїзної документальної перевірки, проведеної в.о.завідувача сектору адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб, Обслуговуючого кооперативу «Сіріус плюс» (ідентифікаційний код 36223335), розташованого за юридичною адресою м.Харків, вул.Мохнацька, буд.83, кв.61, було встановлене ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, а саме: на момент перевірки 27.01.2010 р. несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по земельному податку в сумі 782 грн.50 коп. за листопад 2009 р., яке фактично подане 14.12.2009 р. (граничний термін оплати встановлено 30.11.2009 р.).

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_2, будучи керівником кооперативу, порушив вимоги ч.1 ст.17 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 р. № 2535-ХІІ із змінами та доповненнями. Відповідальність за вчинене порушення податкового законодавства передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому порушенні порядку ведення податкового обліку, визнав повністю, фактичні обставини справи пояснив так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, викладені в протоколі обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема витягом з акту перевірки № 65/15-36223335 від 27.01.2010 р.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-38, 163-2 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: