Ухвала суду № 108044503, 23.09.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19558/22

Провадження № 1-кс/761/10964/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань за №12022100100002632від 17.09.2022,

В С Т А Н О В И В:

21вересня 2022року впровадження слідчогосудді Шевченківськогорайонного судум.Києва надійшлоклопотанняпрокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань за №12022100100002632від 17.09.2022.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №12022100100002632відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , який уповноважений довіреністю №26/04/22/1 від 26.04.2022 ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 43637532 представляти інтереси товариства в органах Національної поліції України (її структурних підрозділах), що 11.09.2022 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,25 приблизно о 15:27 зник сигнал трекера GPS з електросамокату компанії ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» з бортовим номером 798-120 та серійним номером 232932000023170 який викрадений невідомою особою, в умовах воєнного стану, вартістю 11000 грн.

16.09.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 прилегла територія до СТО в кущах виявлено та вилучено корпус із самоката, який опечатано биркою з відповідними написами та підписами понятих, контролер від самоката в металевому корпусі та двома кабелями, з номером JRKSFMOV7. 5002201103026512 та 000000000 J452022P238003L1720450008, кришку від самоката, переднє колесо, заднє колесо, гальмівну ніжку, гальмівну колодку, плату зеленого кольору з написом «Bolt ТМR 9A», які упаковано до спеціального пакету ЕХР0439647 та акумуляторна батарея серійний №DLB2011230287 в металевому корпусі, яка упакована до спеціального пакету ЕХР0439646.

17.09.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей та предметів, що були вилучені в ході огляду.

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказані речі були предметом злочину, за своєю суттю є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутність.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов до висновків, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачаєтьсяз витягуз ЄРДРкримінальне провадження№12022100100002632від17.09.2022 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали клопотання в свою чергу обґрунтовано свідчать про те, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також про те, що наявні підстави для проведення подальшого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що 16.09.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 прилегла територія до СТО в кущах виявлено та вилучено корпус із самоката, який опечатано биркою з відповідними написами та підписами понятих, контролер від самоката в металевому корпусі та двома кабелями, з номером JRKSFMOV7. 5002201103026512 та 000000000 J452022P238003L1720450008, кришку від самоката, переднє колесо, заднє колесо, гальмівну ніжку, гальмівну колодку, плату зеленого кольору з написом «Bolt ТМR 9A», які упаковано до спеціального пакету ЕХР0439647 та акумуляторну батарею серійний №DLB2011230287 в металевому корпусі, яка упакована до спеціального пакету ЕХР0439646 на які прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КК України, для доведення чи спростувань обставин, які є предметом доказування відповідно до ст. 91 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, слідчим 17.09.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №12022100100002632від 17.09.2022 згаданих вище речей та мотиви, за яких слідчий дійшов до такого висновку.

Отже, у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у вчиненні кримінальних правопорушень, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.

А тому, з огляду на наведене та з метою збереження речових доказів клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.2, 171-173,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 16.09.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, а саме на: корпус із самоката, який опечатано биркою з відповідними написами та підписами понятих, контролер від самоката в металевому корпусі та двома кабелями, з номером JRKSFMOV7. 5002201103026512 та 000000000 J452022P238003L1720450008, кришку від самоката, переднє колесо, заднє колесо, гальмівну ніжку, гальмівну колодку, плату зеленого кольору з написом «Bolt ТМR 9A», які упаковано до спеціального пакету ЕХР0439647, акумуляторну батарею серійний №DLB2011230287 в металевому корпусі, яка упакована до спеціального пакету ЕХР0439646.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя