Ухвала суду № 108044192, 06.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57922/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за № 42015000000002008 від 28.09.2015 відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва 22.11.2018 від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000002008 від 28.09.2015 відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою судді від 27.11.2018 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що всупереч вимогам ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить конкретного та зрозумілого обвинувачення щодо його підзахисного. Розділ формулювання обвинувачення повторює виклад фактичних обставин кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Форма та основні елементи змісту обвинувального акту, визначені статтею 291 КПК України, у відповідності до положень якої, обвинувальний акт повинен містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого та потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої злочином; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження.

Обвинувальний акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , а також долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування в повній мірі відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Посилання захисника ОСОБА_5 на те, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку із тим, що не містить конкретного та зрозумілого обвинувачення щодо його підзахисного та розділ формулювання обвинувачення повторює виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

Кримінально-процесуальним законом не визначено вичерпне коло відомостей про фактичні обставини справи, що підлягають відображенню в обвинувальному акті, оскільки їх повнота залежить від сукупності ознак конкретного складу злочину та обставин його вчинення. Відтак, в обвинувальному акті слідчий викладає обставини вчинення злочину, наскільки вони йому відомі на час складання даного процесуального документу.

Виклад в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення не свідчить про невірність висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, а питання щодо доведеності вини та правильності кваліфікації його дій не є предметом розгляду підготовчого судового засідання. До того ж прокурор не позбавлений можливості змінити обвинувачення під час судового розгляду справи у відповідності до положень ст. 338 КПК України.

Питання належності і допустимості доказів в розрізі збирання їх відповідним органом досудового розслідування також не є предметом розгляду у підготовчому засіданні. Перевірка доказів на їх відповідність вимогам ст. ст. 85-86 КПК України проводиться при судовому розгляді.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акта прокурору з мотивів , наведених захисником в письмовому клопотанні від 02.07.2021.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1