Ухвала суду № 108033727, 16.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26775/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт за матеріалами спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022100000000164 від 02.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за матеріалами спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022100000000164 від 02.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення вказаного обвинувального акту за підсудністю, а саме за місцем вчинення кримінального правопорушення - м. Нова Каховка, Херсонської області. Так, зазначив, що наразі підсудність кримінальних правопорушень, що були вчиненні у м. Нова Каховка, визначена за судами м. Одеса.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином - шляхом розміщення повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур?єр») та на офіційному веб-сайті Печерського районного суду м. Києва, в судове засідання не з?явився.

Суд, вислухавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши отримані матеріали, надходить наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Отже, вищезазначене питання підлягає першочерговому вирішенню.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який останній раз продовжено з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Як вбачається із обвинувального акта, що надійшов до Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Так, вбачається, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у м. Нова Каховка, Херсонської області, що знаходиться в межах територіальної підсудності Новокаховського міського суду Херсонської області.

Однак, Новокаховський міський суд Херсонської області свою діяльність по здійсненню правосуддя на даний час не здійснює.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України від 3 березня 2022 року № 2112-ІХ) у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, унесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1 /0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та з 3 жовтня 2022 року визначено територіальну підсудність судових справ Новокаховського міського суду Херсонської області за Суворовським районним судом м. Одеси.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Аналогічної правової позиції щодо необхідності направлення обвинувальних актів, які надійшли з порушенням правил територіальної підсудності, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, з урахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК України, ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпоряджень Голови Верховного Суду додержується Касаційний кримінальний суд Верховного Суду, зокрема в ухвалах від 22.09.2022 у справі № 331/2927/22 та від 16.11.2022 у справі № 758/6863/22.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 42022100000000164 від 02.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, направити до Київського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1