Єдиний державний реєстр судових рішень
566/1025/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2022 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області
_________________
про притягненнядо адміністративноївідповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України,
жителя АДРЕСА_1
місце роботи, посада: непрацюючого
документ, що посвідчує особу: паспорт серії НОМЕР_1 виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 27 березня 2003 року
за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року, на 12 місяців в порушення встановлених щодо нього правил адміністративного нагляду, 25 жовтня 2022 року, не з`явився на реєстрацію у відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №100522 від 27 жовтня 2022 року, копією реєстраційного листка.
Своїми умиснимидіями,які виразилисьу порушенніправил адміністративногонагляду особами,щодо якихвстановлено такийнагляд,а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
Санкцією ч.1ст.187КУпАП передбаченостягнення увиді штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень.
У відповідності до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283-284 КУпАП,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Адміністративне стягненняу виглядіштрафу належитьсплатити занаступними реквізитами:Отримувач коштівГУК уРівн.обл/отгМлинiв/21081100,код отримувача(ЄДРПОУ)38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA268999980313000106000017433, кодкласифікації доходів бюджету21081100, найменування кодукласифікації доходів бюджет,адміністративні штрафи та інші санкції, адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: А.П. Бандура
/підпис/
Судове рішення № 108043486, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 23.12.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/1025/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: