Єдиний державний реєстр судових рішень
566/1127/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22грудня 2022року смт.Млинів,Рівненськоїобл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області
_________________
про притягненнядоадміністративноївідповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,
жительки АДРЕСА_1 ,
місце роботи, посада: непрацююча,
документ,щопосвідчуєособу: ID-картка НОМЕР_1 , видана 06 листопада 2019 року, орган, що видав 5622, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.184 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , 31 жовтня 2022 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання та забезпечення необхідним своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження та ОСОБА_5 , 2017 року народження, а саме в будинку було брудно, сиро, холодно, постіль та одяг брудний, відсутні туалет та вода, засоби гігієни, немає умов для навчання.
В судове засідання ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS, не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки.
Відповідно до положень ст.268КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184КУпАП до таких не відноситься, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 .
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №133855 від 01 листопада 2022 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від 31 жовтня 2022 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї.
(а.с.3,4,5,6)
Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні малолітню дитину, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
Санкція ч.1ст.184КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З врахуванням даних про особу порушниці, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі ст.40-1КпАПУкраїни судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 496,20 грн. судового збору.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 23-24, 283-284 КУпАП,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;Код за ЄДРПОУ 37993783; Банкотримувача КазначействоУкраїни(ЕАП); Кодбанкуотримувача(МФО) 899998; Рахунокотримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя: А.П. Бандура
Судове рішення № 108043483, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 22.12.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/1127/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: