Ухвала суду № 108042670, 23.12.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1175/22

Провадження№ 2-н/375/89/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Штифорук О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області звернувся заявник, в особі представника - адвоката, Кислощук Я.С., із заявою про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 занадані послугиз постачанняприродного газу .

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамстатті 177 ЦПК Українита має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, згідно ч.4ст. 177 ЦПК Українидо заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положенням ч.2ст. 9 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» долучено до заяви платіжне доручення:№ 161 від 03.10.2022 на суму 248 грн 10 коп.

При перевірці судом зарахування судового збору за допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що судовий збір за платіжним дорученням № 161 від 03.10.2022 на суму 248 грн 10 коп., що ця сума, сплачена ТОВ «Київоблгаз Збут» за подачу даної заяви, автоматизованою системою документообігу КП «Д-3» Рокитнянського районного суду Київської області не поєднується, оскільки даний судовий збір було сплачено за таким призначенням: ГУК у Київ/Богуслав міс //221360#*;101;39592941; суд. Збю, за заявою ТОВлКиївоблгазЗбут до Богуслав.райсудуКиїв.області ККДБ22030101;;;+Р.5.13.4+ .

Таким чином, заявник помилково сплатив судовий збір за реквізитами Богуславського районного суду Київської області, сам же позов було подано до Рокитнянського районного суду Київської області.

Тому по справі не сплачено судовий збір.

Судовий збір сплачений в іншій справі, в тому числі помилково не є доказом сплати судового збору в даній справі.

Суду не надано повноважень зараховувати судовий збір, який сплачено в іншому суді, як сплаченого в цьому суді по цій справі.

Таким чином заявнику необхідно надати докази сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 248 грн 10 коп.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня утримання цієї ухвали.

Керуючись ст.177,185 ЦПК Українисуддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з постачання природного газу - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк здня отриманняданої ухвали, для усунення зазначенихнедоліків.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК