Справа № 2-990
2009р.
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2010р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Николовой И.С.
при секретарі Бєлінськой А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
У С Т А Н О В И Л:
Представник позивача зазначив, що 23.06.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та відповідачем було укладено кредитний договір №08-325А086-К, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 17503 доларів США, зі сплатою 13,5% річних, з кінцевим строком погашення до 22.06.2015 року.
Тоді ж, 23.06.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та відповідачем було укладено договір №08-325А086-З застави, за умовами якого відповідач передав позивачу у заставу автомобіль марки CHEVROLET LACETTI NF35В, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 НОМЕР_4, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Однак, всупереч п.1.1-1.2, 2.1 2.6 відповідач несвоєчасно погашав кредит, йому також нараховані проценти за використання кредитних коштів, та станом на 22.12.2009р. року заборгованість по кредиту складає 16561,85 доларів США, що станом на 22.12.2009р. еквівалентно 131997грн 94коп; заборгованість по відсоткам 1149,70 доларів США, що станом на 22.12.2009р. еквівалентно 9163грн 11коп.
Том позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки CHEVROLET LACETTI NF35В, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 НОМЕР_4, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, за рахунок реалізації якого погасити заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” за договором кредиту №08-325А086-К від 23.06.2008р., загальною сумою 141161грн 05коп, що складається з 131997грн 94коп заборгованості за кредитом, 9163грн 11коп заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом; а також стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати 1380грн 16коп судового збору та 120грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
23.06.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та відповідачем було укладено кредитний договір №08-325А086-К, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на купівлю автотранспортного засобу в сумі 17503 доларів США, зі сплатою 13,5% річних, з кінцевим строком погашення до 22.06.2015 року. (а.с.22-30).
В якості забезпечення кредитного договору між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та відповідачем було укладено договір №08-325А086-З застави, за умовами якого відповідач передав позивачу у заставу автомобіль марки CHEVROLET LACETTI NF35В, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 НОМЕР_4, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с.16-21).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак, всупереч п.1.1-1.2, 2.1 2.6 відповідач несвоєчасно погашав кредит, йому також нараховані проценти за використання кредитних коштів, та станом на 22.12.2009р. року заборгованість по кредиту складає 16561,85 доларів США, що станом на 22.12.2009р. еквівалентно 131997грн 94коп; заборгованість по відсоткам 1149,70 доларів США, що станом на 22.12.2009р. еквівалентно 9163грн 11коп (а.с.6).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
21.08.2009р. відповідачу позивачем була направлена претензія про повернення заборгованості по кредиту (а.с.13), яка залишена ним без задоволення.
Відповідно до ст.19 Закону України „Про заставу”, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги по погашенню заборгованості до настання строку погашення боргу по кредитному договору за рахунок заставленого майна у випадку порушення заставодавцем умов договору застави або умов кредитного договору.
Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Ст.590 ЦК України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Таким чином, позов підлягає повному задоволенню.
Також слід задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених та документально підтверджених квитанціями в матеріалах справи судових витрат (а.с.4-5), на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 526, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 11, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити у повному обсязі.
Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки CHEVROLET LACETTI NF35В, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 НОМЕР_4, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, за договором №08-325А086-З застави транспортного засобу, укладеного 23 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” (р/р 29091315990010 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010), розташованому в м.Києві по вул.Ковпака, б.29, та ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Мелітопольським міським відділом Управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області 09 вересня 2000 року), мешкає в АДРЕСА_1, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження і за рахунок отриманих від продажу предмету застави коштів задовольнити вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №№08-325А086-К від 23 червня 2008рр. загальною сумою 141161 гривня 05 копійок, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 131997грн 94коп, 9163грн 11коп заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Мелітопольським міським відділом Управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” (р/р 29091315990010 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010), розташованого в м.Києві по вул.Ковпака, б.29, судові витрати по справі загальною сумою 1500 гривень 16 копійок.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 10803493, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-990-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: