Єдиний державний реєстр судових рішень Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3081/22
Провадження № 2/209/1149/22
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"23" грудня 2022 р. м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Стрельник Наталія Миколаївна, до Акціонерного товариства "Ідея Банк", треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного межрегіонального управління міністерстваюстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_1 - адвокат Стрельник Н.М. звернулась до суду з позовом, в якому просить суд: визнати виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі за № 9751 від 23.09.2019 року, таким, що не підлягає виконанню; стягнути з Акціонерного товариства "Ідея Банк", код ЄДРПОУ 19390819, грошові кошти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які вже були стягнуті з неї на виконання постанови державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного межрегіонального управління міністерстваюстиції (м. Дніпро) згідно виконавчого провадження № 60549422 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, зареєстрованого в реєстрі за № 9751 від 23.09.2019 року у розмірі 33924,63 грн. - борг на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк"; 249,50 грн. - витрати на виконання; 15829,91 грн. - виконавчий збір; стягнути з відповідача судові витрати.
Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 178, 175, 177, 181, 187, 274 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересахякої дієпредставник -адвокат СтрельникНаталія Миколаївна,до Акціонерноготовариства "ІдеяБанк"(знаходитьсяза адресою:79008,Львівська область,м.Львів,вул.Валова,буд.1),треті особи:Дніпровський відділдержавної виконавчоїслужби умісті Кам`янськеКам`янськогорайону Дніпропетровськоїобласті Південно-Східногомежрегіонального управлінняміністерстваюстиції (м.Дніпро),(знаходитьсяза адресою:м.Кам`янське,пр.Перемоги,63),приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуГуревічов О.М.(знаходитьсяза адресою:01001,м.Київ,вул.Мала Житомирська,6/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та розглядати справу у спрощеному порядку позовного провадження.
Справу призначити до судового засідання на 09.45 годину 31 січня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати: сторони.
Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи Відповідачем повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи Позивачем повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лобарчук О.О.
Судове рішення № 108029843, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 23.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/3081/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: