Рішення № 108026625, 06.12.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/48/22

Провадження № 2/192/206/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тітової О.О.,

за участю секретаря - Макаренко В.В.

за участі учасників:

пр. позивача - ОСОБА_1 ,

пр. 3-ї особи (в режимі відеоконференції) - Сьоміна О.С. , Данильчук Ю.В. ,

психолога (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4

неповнолітнього (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальний заклад «Центр підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської

обласної ради,

встановив:

Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування звернувся до Солонянського районного суду з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі стягненням аліментів на його утримання у розмірі 1309,00 грн. щомісячно до досягнення повноліття на користь законних представників, з якими проживатиме дитина.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис щодо батька дитини здійснено відповідно до ст. 135 СК України, однак мати тривалий час не займалась вихованням, навчанням та розвитком сина. ОСОБА_5 перебував під фактичною опікою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 мешкав в родині ОСОБА_8 без відповідного рішення, однак ОСОБА_5 часто залишав місце проживання у зв`язку з чим розшукувався органами поліції, після чергового залишення дому, дитину було влаштовано до КЗ «Центр підтримки дітей та сімей «Добре вдома» ДОР» за час перебування в якому, мати дитини сина не відвідувала, його здоров`ям та розвитком не цікавилася. Мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому було розглянуто питання про доцільність позбавлення її батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами розгляду якого комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Солонянської селищної ради 08.12.2021 прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з чим органом опіки та піклування до суду подано позовну заяву про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на його утримання у розмірі 1309,00 грн. щомісячно до досягнення повноліття на користь законних представників, з якими проживатиме дитина.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Залучено третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, про причин неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальним закладом «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради подано письмові пояснення в яких позовні вимоги підтримані.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представники 3-ї особи Данильчук Ю.В. , яка перебуває разом з дитиною в Румунії та представник Сьомін О.С. позовні вимоги підтримали та зазначили, що позбавлення батьківських прав відповідача повністю відповідає інтересам дитини, оскільки в даний час 3-я особа не є уповноваженим представником дитини тому не може в повній мірі допомогти в реалізації її прав, зокрема щодо оформлення необхідних документів, забезпечення якісного навчання. Мати жодним чином не проявляла себе та не цікавилась дитиною, ОСОБА_5 не знає мати та не пам`ятає як вона виглядає.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення третьої особи, матеріали справи, вислухав представників 3-ї особи в режимі відеоконференції та неповнолітнього ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за участі психолога, встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

З свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 02 березня 2007 року серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком ОСОБА_11 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України від 08.10.2021 року встановлено, що запис проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою.

Відповідно до наказу №144 від 12.11.2021 начальника Служби у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік як дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах.

З клопотання служби у справах дітей Миколаївської сільської ради Дніпропетровської області від 28.09.2021 року вбачається звернення до Служби у справах дітей Солонянської селищної ради про термінове вирішення питання стосовно соціально-правового захисту неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та своєчасного прийняття рішень для забезпечення надання йому необхідної допомоги та захисту.

З інформації наданої Степовою гімназією Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 11.11.2021 року №159, вбачається, що на період навчання ОСОБА_5 знаходився під тимчасовою опікою ОСОБА_8 , яка в достатній мірі приділяла увагу вихованню дитини до своєї хвороби. Мати дитини - ОСОБА_6 в с. Степове не проживала та жодного разу до школи не з`являлася, участі у вихованні дитини не приймала та її місцезнаходження (зі слів ОСОБА_8 ) невідоме. Вихованням та матеріальним забезпеченням ОСОБА_5 займалася ОСОБА_8 , постійно підтримувала зв`язок з школою та класним керівником.

Даний факт підтверджується і характеристикою ОСОБА_5 , наданою ЗЗСО «Степова гімназія» Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 11.11.2021 року.

Згідно повідомлення служби у справах дітей Миколаївської сільської ради від 17.11.2021 року №С-137- вих. дитину ОСОБА_5 , згідно з наказом від 28.09.2021 року №46 тимчасово влаштовано до КЗ «Центр підтримки дітей та сімей «Добре вдома» ДОР» на період з 29.09.2021 року по 29 березня 2022 року.

З довідки, наданої КЗ «Центр підтримки дітей та сімей «Добре вдома`ДОР» від 15.11.2021 року вих.№055, вбачається, що за час перебування ОСОБА_5 у закладі, мати дитини ОСОБА_13 сина не відвідувала, його здоров`ям та розвитком не цікавилася.

З психологічної характеристики на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданої КЗ «Центр підтримки дітей та сімей «Добре вдома», вбачається, що хлопець характеризується як комунікабельний, доброзичливий та активний хлопець. На даний час адаптується до нового місця проживання, нового соціального оточення. ОСОБА_5 перебуває у підлітковому віці, який протікає у дитини прагненням самоствердитися, «щось значити» у колі однолітків та оточуючих дорослих, проявити себе найнесподіванішим чином, звернути на себе увагу за будь яку ціну.

З повідомлення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 09.12.2021 №681, вбачається що ОСОБА_5 проживав з бабусею та старшою сестрою у с.Степове, про матір хлопчика, ОСОБА_6 , ніяких даних немає, на території села вона ні разу не з`являлась, участі у вихованні дітей не брала.

Рішенням Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Дніпропетровської області від 14.12.2021 затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_5 .

З заяви ОСОБА_6 наданої начальнику служби у справах дітей від 26.10.2021 року вбачається, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з неї аліментів.

Судом було з`ясовано думку неповнолітнього ОСОБА_5 , який за участі психолога ОСОБА_4 в режимі відеоконференції в суді зазначив, що мати не пам`ятає та не знає її, мешкав з бабусею та сестрою, з сестрою та її родиною підтримує стосунки, а бабуся вже померла. Ще за життя бабусі у них були погані стосунки, він втік та був влаштований до центру в якому перебуває до теперішнього часу. Після повномасштабного вторгнення центр було евакуйовано до Румунії де він перебуває дотепер. Зазначив, що хоче піти навчатись щоб бути самостійним, в центрі йому добре, вихователі добре до нього ставляться, повертатись до матері не бажає оскільки не знає її.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 150 ч.1,2,3 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до роз`яснення в пунктах 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано, що держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 12 цього ж Закону вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 15 цього ж Закону встановлено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею.

Судом встановлено, що відповідач з сином не проживає тривалий час, дитина мешкала зі сторонньою людиною без відповідного рішення компетентних органів, лише у вересні 2021 року про долю ОСОБА_5 стало відомо позивачу. Враховуючи вік дитини, час з якого ОСОБА_5 мешкав зі сторонньою людиною, яку називав бабусею, суд вражає, що зв`язок між сином та матір`ю втрачено. Мати не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, про його здоров`я, не цікавиться його проблемами, навчанням, не спілкується з сином, не забезпечує його. Вказане свідчить про те, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких обставин вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу статті 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина та не приймає ніякої участі у його долі, дитина влаштована до Комунального закладу «Центр підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради, в даний час у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації перебуває із закладом у Румунії, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги і в частині стягнення аліментів, стягнувши з відповідача на користь законних представників, з якими проживатиме ОСОБА_5 аліменти на його утримання в розмірі 1309,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За викладених вище обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути судовий збір 992,40 грн. в дохід держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що позовна заява подана 06 січня 2022 року, задоволені майнові та немайнові вимоги позивача, з відповідача підлягає стягненню судовий збір за майновими вимогами у розмірі 992,40 грн., та за немайновими вимогами - 992,40 грн., а всього по 1 984,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 89, 141, 198, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як органу опіки та піклування - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1309 (одна тисяча триста дев`ять) грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_5 повноліття, на користь законних представників, з якими він проживає, починаючи з 06 січня 2022 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві ) грн. 40 в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 16.12.2022.

Позивач - Виконавчий комітет Солонянської селищної ради (як орган опіки та піклування), ЄДРПОУ 40204292, місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Гагаріна, буд.7.

Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Дніпропетровська, паспорт у формі ID картки запис НОМЕР_3, № документа НОМЕР_2 , орган що видав 1258, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальний заклад «Центр підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради, ЄДРПОУ 34504955, місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського, буд.66.

Суддя О.О. Тітова