Постанова № 10802648, 05.08.2010, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2- а-1312/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське справу адміністративного судочинства за позовом:

Управління праці та соціального захисту населення

Володарської райдержадміністрації до

ОСОБА_1 про

стягнення переплати державної допомоги,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь УПСЗН Володарської райдержадміністрації переплачену державну допомогу у сумі 557 гривень 80 копійок і покласти на неї судові витрати, тому що відповідачка перебувала на обліку в УПСЗН Володарської райдержадміністрації та отримувала соціальну допомогу, але з 20.03.2008 року по теперішній час працює сироробом на ЗАТ «Володарський молочний завод». Про оформлення на роботу, в порушення ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми” позивача не повідомила і продовжувала отримувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому представник позивача звернувся до суду з позовною заявою та просить незаконно виплачену суму допомоги у розмірі 557 гривень 80 копійок стягнути з відповідачки з усіма судовими витратами.

Представник УПСЗН Володарської райдержадміністрації в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на повному їх задоволені.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, але залишила суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просить справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши докази по справі, судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася на обліку у Володарському УПСЗН з 01.04.2007 року у зв’язку з отриманням допомоги по догляду за дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку.

Згідно копії заяви про призначення соціальної допомоги відповідачка була повідомлена про необхідність повідомити органи праці та соціального захисту населення про працевлаштування, що підтверджено її особистим підписом.

Згідно довідки виданої ЗАТ „Володарський молочний завод” ОСОБА_1 з 20.03.2008 року і по теперішній час працює в товаристві сироробом. В порушення ст. 22 Закону України „Про державну допомоги сім’ям з дітьми” відповідачка своєчасно про вступ на роботу в ЗАТ „Володарський молочний завод” не повідомила УПСЗН Володарської райдержадміністації. Згідно розрахунку переплата соціальної допомоги складає 557,80 гривень.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому з ОСОБА_1 на користь УПСЗН Володарської райдержадміністрації необхідно стягнути 557 гривень 80 копійок незаконно отриманої державної допомоги, крім того, з відповідачки слід стягнути на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 158 – 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Володарської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Володарської райдержадміністрації (р/р 35413027001002, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 03197247) 557 (п’ятсот п’ятдесят сім) гривень 80 копійок незаконно отриманої державної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: 51(п’ятдесят одну) гривню 00 копійок – судовий збір, 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляцяйна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, або у письмовому провадженні то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Т.Є. Демочко