Ухвала суду № 108023626, 21.12.2022, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 грудня 2022 року Справа № 903/522/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз від 02.12.2022 про надання додаткових матеріалів

у справі № 903/522/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство

про стягнення 925250,00 грн,

за участю представників-учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 особисто;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивні частини ухвали.

Встановив:

07.07.2021 позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство"(з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог та збільшення позовних вимог) про стягнення вартості частини майна, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства у розмірі 925250,00 грн, у зв`язку з виходом його із складу учасників товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач протягом одного року з дня, коли він дізнався про вихід учасника, не виплатив йому як учаснику вартість його частки, а лише повернув внесок учасника до статутного капіталу.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.11.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 та рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2021 у справі №903/522/21 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022справу розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 29.08.2022 справу № 903/522/21 прийнято до провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2022, запропоновано сторонам надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог з врахуванням позиції викладеної в постанові Верховного Суду від 01.08.2022.

Ухвалою суду від 27.09.2022 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 18.10.2022.

Ухвалою суду від 18.10.2022 постановлено призначити по справі судову експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено питання: Яка дійсна ринкова вартість усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство" (вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, код ЄДРПОУ 40156019) (враховуючи дані балансу станом на 30.06.2018), в тому числі основних засобів, оборотних активів, з урахуванням майнових зобов`язань товариства, станом на 04.07.2018 року? 2. Який розмір частини дійсної (ринкової) вартості майна (частини чистих активів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство" (вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, код ЄДРПОУ 40156019), у грошовому еквіваленті, пропорційної розміру частки 7 (сім) % в статутному капіталі станом на 04.07.2018 року?. Матеріали справи направлено Волинському відділенню Львівського НДІ судових експертиз.

15.11.2022 експерт Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз, в порядку ст.69 ГПК України, подала клопотання, в якому зазначає, що враховуючи значне завантаження експертів ЛНДІСЕ, експертизу може бути розпочато у ІІ кварталі 2023 року. У разі виникнення можливості, її буде виконано у більш стислий строк, просять письмово погодити строки виконання експертизи.

15.11.2022 та 16.11.2022 позивач та відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подали пояснення в яких вказують, що не заперечують проти проведення експертизи в строки запропоновані експертом.

Ухвалою суду від 25.11.2022 провадження у справі № 903/522/21 поновлено; погоджено проведення судової експертизи у справі № 903/522/21 у строк, що перевищує 90 днів; запропоновано Волинському відділенню Львівського НДІ судових експертиз забезпечити проведення експертизи у можливі найкоротші строки; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

12.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз від 02.12.2022, в якому експерт просить надати додаткові матеріали, а саме: основні засоби станом на 04.07.2020; фінансовий звіт ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство станом на 04.07.2020; розшифровку рядка 1010 Основні засоби фінансового звіту; копії технічних паспортів на об`єкти нерухомості згідно наданого переліку.

Ухвалою суду від 15.12.2022 провадження у справі № 903/522/21 поновлено з 21.12.2022 та призначено розгляд клопотання судового експерта на 21.12.2022; запропоновано сторонам подати суду пояснення щодо клопотання експерта від 02.12.2022.

20.12.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що додаткові матеріали, які необхідні експерту для проведення експертизи знаходяться у відповідача, не заперечува проти задоволення клопотання.

Приписами ч. 1 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи клопотання експерта, обставини справи, що у позивача документи відсутні, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові матеріали, що необхідні експерту для проведення експертизи.

Керуючись ст. 69, 81, 102, 103, 228, 234 ГПК України, Законом України Про судову експертизу, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз від 02.12.2022 про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство(вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, код ЄДРПОУ 40156019): основні засоби станом на 04.07.2020; фінансовий звіт ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство станом на 04.07.2020; розшифровку рядка 1010 Основні засоби фінансового звіту; копії технічних паспортів на об`єкти нерухомості згідно наданого переліку.

3. Витребувані судом докази надати суду в строк до 3 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

4. Зупинити провадження у справі № 903/552/21 на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.10.2022, до одержання експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала підписана 22.12.2022.

Суддя А. С. Вороняк