Ухвала суду № 108023285, 23.12.2022, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.12.2022

Справа № 497/2565/22

Провадження № 2/497/709/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду

23.12.22 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду та просить постановити рішення, яким:

- розірвати шлюб, зареєстрований між ним, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльським відділом реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис 733;

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Свої вимогимотивує позивачтим,що 11.10.2014 року між ним, позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Ізмаїльським відділом реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було складено актовий запис 733.

За час сумісного життя у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протягом спільного життя між ним, позивачем та відповідачем склалися різні погляди на життя, на ведення спільного господарства, що унеможливлює їх спільне проживання однією сім`єю. Разом не проживають з серпня 2022 року. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між ними, як подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалась та існує формально.

З цих підстав позивач прийшов до висновку, що збереження сім`ї не можливо.

Щодо визначення місця проживання їх спільної дитини, то позивач вказує на те, що між ним та дружиною досягнуто угоди з урахуванням інтересів їх дитини. Так, донька з серпня 2022 року проживає з ним, позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , повністю перебуває на його утриманні та забезпеченні. Він, як батько опікується інтересами і потреба доньки, займається її вихованням, слідкує за її розвитком і здоров`ям.

Він, позивач не перешкоджає відповідачці у спілкуванні з донькою.

З метою не допущення непорозумінь щодо дитини, та діючи виключно в їх інтересах, позивач наполягає на визначені місця проживання дитини саме з ним, батьком.

За викладених обставин, позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 18.01.2023 року о 10:00 годині.

Відповідач має право протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі десятиденний строк, який дозволить підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева