Ухвала суду № 108016425, 21.12.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/8333/16

Провадження № 2-в/202/29/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №234/8333/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ Алко-Трест», про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.11.2022 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №234/8333/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ Алко-Трест», про звернення стягнення на предмет застави.

В ухвалі зазначено, що оскільки матеріали справи №234/8333/16 знищенні та у зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_2 про перегляд за новоявленими обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 02.04.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21.06.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ Алко-Трест», про звернення стягнення на предмет застави, що унеможливлює перегляд справи судом апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, на підставі ст. 488 ЦПК України матеріали за поданою заявою підлягають поверненню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення та ініціювання відновлення втраченого провадження відповідно до розділу ІХ ЦПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2022 року головуючим суддею у справі про відновлення втраченого судового провадження визначено суддю Бєльченко Л.А.

Відповідно дост. 488 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зіст. 489 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 3ст. 493 ЦПК Українирозгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

З урахуванням наведеного, необхідно питання про відновлення втраченого судового провадження прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.258-260,488,490,491,493, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 234/8333/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ Алко-Трест», про звернення стягнення на предмет застави.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом)сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 3 на 23 січня 2022 року, 13 год. 30 хв.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А) всі наявні документи пов`язані з розглядом та ухваленням судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ Алко-Трест», про звернення стягнення на предмет застави, зокрема, але не виключно (належним чином завірені копії): позовної заяви та додатків до позовної заяви, які подавались до Краматорського міського суду Донецької області про звернення стягнення на предмет застави; копію кредитного договору; розрахунок заборгованості за кредитним договором, тощо.

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) всі наявні документи пов`язані з розглядом та ухваленням судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ Алко-Трест», про звернення стягнення на предмет застави; матеріали апеляційної скарги на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21.06.2016 року; матеріали касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Донецької області від 05.07.2018 року, в тому числі копію постанови Верховного Суду від 06.02.2019 року.

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) всі наявні документи пов`язані з розглядом та ухваленням судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ Алко-Трест», про звернення стягнення на предмет застави; матеріали апеляційної скарги на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21.06.2016 року, в тому числі копію постанови Апеляційного суду Донецької області від 05.07.2018 року; матеріали касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Донецької області від 05.07.2018 року, в тому числі копію постанови Верховного Суду від 06.02.2019 року.

Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ Алко-Трест» (01015, м.Київ, вул. Староноводницька, 6-Б, оф.211) всі наявні документи пов`язані з розглядом та ухваленням судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ Алко-Трест», про звернення стягнення на предмет застави; матеріали апеляційної скарги на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21.06.2016 року, в тому числі копію постанови Апеляційного суду Донецької області від 05.07.2018 року; матеріали касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Донецької області від 05.07.2018 року, в тому числі копію постанови Верховного Суду від 06.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Бєльченко