Ухвала суду № 108016369, 21.12.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6997/22

1-кс/212/1421/22

У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчогоСВ відділенняполіції №3Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором Криворізькоїпівнічної окружноїпрокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022041730000946 від 01.12.2022 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2022 року слідчий подав вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12022041730000946 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , якого затримано 14.12.2022 о 13:13 годин. Слідчим СВ відділення ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено особистий обшук затриманої особи, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з належної йому сумки коричневого кольору, наступні предмети:

- медичний шприц об`ємом 20 мл. з опієм ацетильованим, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в кількості приблизно 6 мл., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1361662;

- грошові кошти в сумі 125 гривень, купюрами номіналом: 100 гривень АЕ 9535048, 20 гривень АЛ 8248724, 5 гривень ЮГ 1895340 які мали сліди зеленої фарби та були вилучені до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1202893;

- грошові кошти у розмірі 300 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень ВЕ 8575895, 50 гривень ТВ 1466980, УР 4856552 на яких не було виявлено слідів зеленої фарби, які він отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1202894.

Також були отримані під час проведення огляду місця події: фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_5 фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які запаковано до паперових пакетів за підписом понятих.

14.12.2022 старшим слідчим відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській

області капітаном поліції ОСОБА_3 , виявленні та вилучені в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 вище вказанні речі визнанні в якості речових доказів у кримінальному провадженні та передані на відповідне зберігання до камери схову ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровської області.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, є потреба арешту майна, а саме: грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень ВЕ 8575895, 50 гривень ТВ 1466980, УР 4856552 на яких не було виявлено слідів зеленої фарби, які він отримав від незаконного збуту наркотичних засобів.

Слідчий в клопотанні зазначає, що існують достатні підстави вважати, що зазначені грошові кошти підшукані, пристосовані чи використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути предметом кримінального правопорушення, тому їх було визнано речовим доказами у кримінальному провадженні, для досягнення завдань якого є потреба їх арешту.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, участь яких не є обов`язковою, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали, надані в обґрунтування клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з витягом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України були внесені до ЄРДР 01.12.2022 за № 12022041730000946.

14.12.2022 року слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 були вилучені і опечатані :

- медичний шприц об`ємом 20 мл. з опієм ацетильованим, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в кількості приблизно 6 мл., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1361662;

- грошові кошти в сумі 125 гривень, купюрами номіналом: 100 гривень АЕ 9535048, 20 гривень АЛ 8248724, 5 гривень ЮГ 1895340 які мали сліди зеленої фарби та були вилучені до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1202893;

- грошові кошти у розмірі 300 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень ВЕ 8575895, 50 гривень ТВ 1466980, УР 4856552 на яких не було виявлено слідів зеленої фарби, які він отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1202894.

Постановою слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.12.2022 визнано речовими доказами,які буливилучені підчас оглядумісця і зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядженнята/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, зокрема, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя, на даній стадії кримінального провадження, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чиїї відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт вказаного майна, слідчий зазначив, що метою такого заходу кримінального провадження є збереження речових доказів.

Встановивши вище зазначені обставини слідчий суддя вважає, щонадані слідчим матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно з метою збереження доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме накласти арешт на грошові кошти у розмірі 300 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень ВЕ 8575895, 50 гривень ТВ 1466980, УР 4856552, на яких не було виявлено сліди зеленої фарби, які ОСОБА_5 отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1202894.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції№3Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 300 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень ВЕ 8575895, 50 гривень ТВ 1466980, УР 4856552 на яких не було виявлено слідів зеленої фарби, які ОСОБА_5 отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1202894.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8