Ухвала суду № 108012835, 22.12.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/992/22

Провадження№ 2-с/375/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.10.2022, виданого у справі № 375/992/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 року Рокитнянським районним судом Київської області було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 8211 (вісім тисяч двісті одинадцять) грн. 60 (шістдесят) коп. та судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 (десять) коп.

19.12.2022р. ОСОБА_1 подав заяву про скасування означеного судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що вважає, що вимоги заявника (стягувача) є необґрунтованими, а наказ підлягає скасуванню оскільки: приєднана копія акцепт, тобто заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу від 11.11.2019 року відповідног до договору № 0800236598 свідчить про те, що підписані ним умови договору виконуються з періоду 11.11.2019 року, в довідці з розрахунку зазначено заборгованість яка ніби існувала з травня 2019 року (тобто за послуги за період життя його покійної бабусі ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) яка і мала договірні зобов`язання з заявником.

Також, ні в заяві про видачу судового наказу, ні в доданих до нього розрахунках заявником не вказано в графі сплачені за період з 11.11.2019 року, фігурує лише графа борг, і деінде сплачено. Не зазначено споживання газу та показники лічильника на відповідні послуги, та періоди з конкретним нарахуванням, які він застосував визначаючи суму заборгованості по конкретному періоду, що також вказує про неможливість видачі судового наказу за такою заявою.

Згідно з ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що аргументи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючисьст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 375/992/22, виданий 31.10.2022 р. Рокитнянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 8211 (вісім тисяч двісті одинадцять) грн. 60 (шістдесят) коп. та судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 (десять) коп. скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК