Постанова № 108012834, 22.12.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1221/22

Провадження № 3/375/809/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Соколя Мостиського району Львівської області, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 , водія, головного сержанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягувався,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права за ст. ст.10,63 Конституції України,ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2022 року до Рокитнянського районного суду Київської області від командира військової частини НОМЕР_1 , надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_2 головним сержантом ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 05.12.2022 о 08 год. 30 хв. в умовах особливого періоду перебуваючи на території В/Ч НОМЕР_1 , за адресою с. Ольшаниця, Білоцерківський район, Київська область, був виявлений у стані алкогольного сп`яніння, на що вкаували характерні онаки, а саме: збудженість, порушення координації рухів, нерозбірлива, млява мова, характерний запах алкоголю з порожнини рота. Був направлений до медичного пункту В/Ч НОМЕР_1 для медичного огляду на встановлення факту алкогольного сп`яніння. Медичним оглядом метою встановлення стану сп`яніння підтверджений факт перебування в стані алкогольного сп`яніння 1,01% проміле.

Тому, головний сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності вчинив адміністративне правопорушення, а саме - перебування на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Крім того, суддею було встановлено, що 27.11.2022 року, Рокитнянським районним судом Київської області ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності.

Вина відносно військовослужбовця В/Ч НОМЕР_3 головного сержанта ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення № А0543/О/86 від 05.12.2022; актом медичного огляду метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №8 від 05.12.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.12.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.12.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; заявою ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі від 16.12.2022.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 279 - 280, 283 - 285, 307, 308 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, штраф у подвійному розмірі в сумі 7310,00 (сім тисяч триста десять) гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7та ч. 1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили __________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до______