Ухвала суду № 108005010, 13.12.2022, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/891/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

"13" грудня 2022 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко А. А. ,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши заяву про відвід головуючому судді у справі за заявою ПП "АТП Ульяновське" про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

На розгляд Ульяновського районного суду Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка А.А. розподілено розгляд заяви ПП "АТП Ульяновське" про видачу дубліката виконавчого листа.

13 грудня 2022 року представником боржника по виконавчому листу адвокатом Мелєзгіновим Ю.В. був заявлений відвід головуючому.

Відвід мотивований наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, а саме тим, що суддя Бондаренко А.А. вже розглядав цю заяву і задовольнив її ухвалою від 10.05.2022 року. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 05.10.2022 року ухвала була скасована через невирішення при її розгляді судом питання про поновлення строку на її подання. Заява була направлена на повторний розгляд. Як зазначено у заяві про відвід, головуючий суддя, розглянувши та задовольнивши заяву вже висловив свою думку по ній, що викликає сумнів у його неупередженості.

Вирішуючи заявлений відвід суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до змісту п.5) ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

При тому, що упередженість судді щодо заяви не відповідає дійсності, відвід підлягає задоволенню, оскільки винесене суддею Бондаренком А.А. рішення у по заяві може розцінюватись як упереджене.

Тому, керуючись п.5)ч.1ст.36,ст.40ЦПКУкраїни,

ухвалив:

Задовольнити відвід, заявлений судді Бондаренку А.А. представником боржника по виконавчому листу адвокатом Мелєзгіновим Ю.В. при розгляді заяви про про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко