Ухвала суду № 107997898, 21.12.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3044/22

Провадження № 2/206/1071/22

У Х В А Л А

21 грудня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в

складі:

головуючої-судді Плінської А.В.

присекретарі Крижко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2022 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче засідання учасники не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялись неодноразово належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та винести законне рішення.

Судом за клопотанням представника позивача витребувано інвентарну справу на спірне домоволодіння, при огляді якої встановлено, що за даною адресою на будинки різної квадратури було зареєстровано право власності: ОСОБА_2 на будинок А1 жилою площею 33.5 кв.м. на земельній ділянці розміром 1167 кв.м. та за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на житловий будинок площею 1437 м. кв. з прибудовами, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , частка власності якої ѕ та зареєстрована за цією ж адресою Чаплинська 65 з 27 жовтня 1981 року. Ще ј домоволодіння була зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 4 жовтня 1972 року. Як слідує з обох інвентаризаційних справ нумерація будинковолодіння, право власності на яке наразі зареєстроване за ОСОБА_4 під номером 65 постійно змінювалось, тож є необхідність залучення останньої до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки рішення суду може вплинути на її права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 189,196-198 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровськоїміської ради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору- ВосьмаДніпровська державнанотаріальна конторапро визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаконом в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 надіславши їй копію даної ухвали та позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська