Ухвала суду № 107997029, 02.12.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/2229/22

Провадження №1-кс/175/719/22

УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42022042150000019 від 09.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження №42022042150000019 від 09.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділу ВП №8 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022042150000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів

06.10.2022 року прокурором Слобожанської окружної прокуратури групи прокурорів у кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді, в приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, №72 проведено санкціонований обшук із залученням працівників Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області в результаті яких вилучено речові докази у вигляді речей, документів що мають значення доказів по провадженню.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, речі вилучені 06.10.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №42022042150000019 визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 року було накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №42022042150000019 від 09.02.2022 року, а саме на майно, яке було вилучено 06.10.2022 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

-мобільний телефон iPhone А1660 чорного кольору (заблокований);

-мобільний телефон iPhone НОМЕР_1 чорно-сірого кольору (заблокований);

-мобільний телефон iPhone в чорному силіконовому чохлі (заблокований);

-мобільний телефон iPhone чорного кольору в прозорому чохлі (заблокований);

-мобільний телефон iPhone фіолетового кольору в прозорому чохлі (заблокований);

-світч TP-Link 3 штуки;

-світч HUAWEI 1 штуки;

-миша комп`ютерна 1 штука ;

-ноутбук GEO s/n 1036999896553:

-ноутбук ASUS s/n 84NOAS283938173;

-миші комп`ютерні 4 штуки;

-ноутбук LENOVO s/n R9-OB598P 14/11 із зарядним пристроєм та мишею до нього;

-годинник Apple Watch чорного кольору;

-ноутбук LENOVO s/n WB04407235 із монітором LG Flatron W22415 клавіатурою та мишею до нього;

-ноутбук Prestigio s/n PSB40913602545 із зарядним пристроєм та мишею до нього;

-ноутбук LENOVO s/n R9-OFFX5315 15/03 із зарядним пристроєм та мишею до нього;

-ноутбук HYUNDAI s/n НОМЕР_2 із зарядним пристроєм та мишею до нього;

-мобільний телефон iPhone НОМЕР_3 (заблокований);

-ноутбук HP s/n 5CD3124JMZ із зарядним пристроєм та мишею до нього;

-світч TP-Link s/n НОМЕР_4

-Wi-Fi роeтер XIAAOMI s/n НОМЕР_5

-мобільний телефон iPhone темно-синього кольору (заблокований);

-грошові кошти 4000 грн. та 327 доларів США;

-Банківські карти: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

-Банківські карти: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

Адвокат зазначає, що правових підстав для визнання майна речовими доказами та його арешту немає та просить скасувати арешт на майно належне ОСОБА_5 .

У судовому засіданні адвокат підтримав клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання. Пояснив, що досудове розслідування триває, законність накладеного арешту перевірялась судом апеляційної інстанції та ухвала суду першої інстанції від 0.10.2022 року про накладення арешту на майно була залишена в силі.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши учасників провадження, дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу ВП №8 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022042150000019, від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

06.10.2022 року прокурором Слобожанської окружної прокуратури групи прокурорів у кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді, в приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, №72 проведено санкціонований обшук із залученням працівників Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області в результаті яких вилучено речові докази у вигляді речей, документів що мають значення доказів по провадженню.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, речі вилучені 06.10.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №42022042150000019 визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 року було накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №42022042150000019 від 09.02.2022 року, а саме на майно, яке було вилучено 06.10.2022 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

-мобільний телефон iPhone А1660 чорного кольору (заблокований);

-мобільний телефон iPhone НОМЕР_1 чорно-сірого кольору (заблокований);

-мобільний телефон iPhone в чорному силіконовому чохлі (заблокований);

-мобільний телефон iPhone чорного кольору в прозорому чохлі (заблокований);

-мобільний телефон iPhone фіолетового кольору в прозорому чохлі (заблокований);

-світч TP-Link 3 штуки;

-світч HUAWEI 1 штуки;

-миша комп`ютерна 1 штука ;

-ноутбук GEO s/n 1036999896553:

-ноутбук ASUS s/n 84NOAS283938173;

-миші комп`ютерні 4 штуки;

-ноутбук LENOVO s/n R9-OB598P 14/11 із зарядним пристроєм та мишею до нього;

-годинник Apple Watch чорного кольору;

-ноутбук LENOVO s/n WB04407235 із монітором LG Flatron W22415 клавіатурою та мишею до нього;

-ноутбук Prestigio s/n PSB40913602545 із зарядним пристроєм та мишею до нього;

-ноутбук LENOVO s/n R9-OFFX5315 15/03 із зарядним пристроєм та мишею до нього;

-ноутбук HYUNDAI s/n НОМЕР_2 із зарядним пристроєм та мишею до нього;

-мобільний телефон iPhone НОМЕР_3 (заблокований);

-ноутбук HP s/n 5CD3124JMZ із зарядним пристроєм та мишею до нього;

-світч TP-Link s/n НОМЕР_4

-Wi-Fi роeтер XIAAOMI s/n НОМЕР_5

-мобільний телефон iPhone темно-синього кольору (заблокований);

-грошові кошти 4000 грн. та 327 доларів США;

-Банківські карти: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

-Банківські карти: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року було залишено в силі ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 року, якою було накладено арешт на вищезазначені речові докази у кримінальному провадженні №42022042150000019 від 09.02.2022 року.

Станом на момент розгляду клопотання, триває досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022042150000019 від 09.02.2022 року, вказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Адвокатом ОСОБА_4 не доведено належність вказаних речей ОСОБА_5 належними та допустимими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для скасування арешту на вищезазначене майно відсутні, а тому, клопотання адвоката слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42022042150000019 від 09.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7