Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/1110/22
Справа № 226/1110/22
Провадження № 2-о/226/59/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2022 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Долгої В.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернулася з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померїї батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Після його смертівідкрилась спадщина,яка складаєтьсяз квартири,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 ,що належалайому тайого померлійдружині,матері заявника ОСОБА_5 ,на правісумісної власності,на підставісвідоцтва проправо власностіна житловід 22.01.2002року. Після смертіїї матері ОСОБА_5 ,належну їйчастину квартири,прийняв успадок їїпомерлий батько ОСОБА_4 та їїрідна сестра ОСОБА_3 ,1970року народження. На моментсмерті їїбатька,вона постійнопроживала разомз нимз квітня2017року заадресою: АДРЕСА_1 ,оскільки череззбройну агресіюРосійської Федерації булавимушена покинутимісто Донецьк. Крім того,з 04.04.12017року воназареєстрована яквнутрішньо переміщенаособа замісцем мешканняпомерлого батьказа адресою: АДРЕСА_1 .Вона повністюдоглядала померлого,отримувала йогопенсію,придбавала харчіі ліки,опікувалася.Після смертібатька єдинимиспадкоємцями залишилисяйого ріднідіти,а цевона таїї ріднасестра ОСОБА_3 ,яка спадщинуне прийняла. 04.11.2022року,звернувшись додержавного нотаріусащодо отриманняспадщини,їй булороз`яснено,що спадкоємець,який проживавіз спадкодавцемна часвідкриття спадщини,вважається таким,що прийнявспадщину,у зв`язкуз чимзапропоновано звернутисядо судудля встановленняцього юридичногофакту.Встановлення фактуїї спільногопроживання однієюсім`єю зіспадкодавцем -її батьком ОСОБА_4 їй необхіднодля подальшогооформлення правана спадщину. Просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, надала до суду заяву про розгляду справи без її участі.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, надав до суду заяву про розгляд справи без представника за наявними у справі доказами.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.01.2002 року, виданого Підприємством житлово-комунального господарства Димитровської міської ради, на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12, 13).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.9, 10).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 04.04.2017 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради №4161 від 07.11.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.12.2021 року зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період з 21.06.1996 року по 15.12.2021 року (а.с.16).
Згідно довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міраж» №8 від 09.11.2022 року, ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 2020 року фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).
Згідно довідки КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 27.08.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходився під наглядом сімейного лікаря, потребував постійного стороннього догляду (а.с.17).
Згідно листа державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридової А.В. від 04.11.2022 року, ОСОБА_2 роз`яснено, що для оформлення спадщини після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.15).
Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 29.11.2022 року, згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70749653 від 29.11.2022 року на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не відкривалася, заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися (а.с.34-36).
Свідки ОСОБА_6 , яка є головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міраж», розташованого за адресою: м. Мирноград, м-н Молодіжний, 14, та ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснили, що в їхньому будинку АДРЕСА_1 мешкав ОСОБА_4 . Він був похилого віку та останній час дуже хворів. До нього часто приїжджала з Донецька його дочка ОСОБА_2 , а з 2020 року вона стала постійно проживати разом з батьком, доглядала за ним. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та його дочка ОСОБА_2 його поховала. ОСОБА_2 на час смерті батька ОСОБА_4 постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.
Заявник ОСОБА_2 є спадкоємцемза закономпісля смертібатька ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі наданих заявником доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що на час відкриття спадщини заявник ОСОБА_2 постійно проживала разом з батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_3 , Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, код ЄДРПОУ 33123536,про встановленняфакту постійногопроживання разоміз спадкодавцемна часвідкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом ізспадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 21.12.2022 року.
Суддя О.А.Рибкін
Судове рішення № 107993428, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 19.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1110/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: