Рішення № 10799039, 11.08.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Справа № 2-1994/2010р .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Дубейко К. В.,

за участі представника позивача Гусакова Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” в особі Старобільський РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

встановив:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” в особі Старобільський РЕМ звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення збитків.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 01 квітня 2010 року при контрольному обході робітниками електропостачальної організації Старобільського РЕМ ТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії, мешканців АДРЕСА_1, по питанню перевірки дотримання ними «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, було встановлено, що відповідач ОСОБА_3, проживаючи за адресою АДРЕСА_1, допустив порушення «Правил користування електричною енергією для населення», шляхом самовільного підключення при відсутності електролічильника, свою електропроводку та електроприлади до електромережі, що не є власністю споживача. Незаконне підключення було виконане відкритою електропроводкою шляхом накиду мідного проводу перерізом 1 х 2,0 мм2 на фазу електромережі позивача. По результатам перевірки про дане порушення було складено акт № 033614 від 01.04.2010 року та на підставі п. 53 «Правил» та згідно п.п. 4 п. 3.1, 3.2, п.п. Б п. 3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 482\12656, визначений обсяг та вартість, не облікованої електричної енергії, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії за сумарну кількість днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення, тобто з 02 квітня 2009 року по 01 квітня 2010 року. Розмір збитків, які спричинені відповідачем, і які відповідач зобовязаний сплатити відповідно до вимог чинного законодавства становить 3372 гривень 96 копійки. Тому позивач просить суд стягнути вказану суму збитків та витрати понесені ним при подачі позову до суду в розмірі 120 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання 11 серпня 2010 року не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки про виклик до суду.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача Гусаков Є.І. не заперечував проти такого вирішення справи.

11 серпня 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” в особі Старобільський РЕМ - Гусаков Є.І. підтримав позов в повному обсязі і просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” збитки у розмірі 3372 гривень 96 копійки та витрати понесені ним при подачі позову до суду в розмірі 120 гривень.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією, для населення», затверджених Постановою Кабінета Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, представниками електропостачаючої організації при виявленні порушень повинні скласти акт про виявлені порушення.

Згідно акту від 01.04.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення складеного за місцем проживання споживача ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення при відсутності електролічильника свою електропроводку та електроприлади до електромережі, що не є власністю споживача. Незаконне підключення було виконане відкритою електропроводкою шляхом накиду мідного проводу перерізом 1 х 2,0 мм2 на фазу електромережі позивача. Розмір нанесеної шкоди, встановлений розрахунком розміру збитків, у суду сумніву не викликає, тому що він зроблений згідно з нормами «Правил користування електричною енергією для населення», Постанови НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 року «Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», та Постанови НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року «Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією». Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок розкрадання електричної енергії споживачем ОСОБА_3, складає 3 372 грн. 96 коп., з добової величини розрахункового споживання електричної енергії за сумарну кількість днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення , тобто з 02 квітня 2009 року по 01 квітня 2010 року. Розмір нанесених збитків відповідачем не оспорюються.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку що, відповідач ОСОБА_3, як споживач, несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією, крім того, відповідно до ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, що породжує зобовязання утримувати обєкт власності в належному стані, а конкретно електричну проводку в своєму будинку.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, нанесена організації повинна бути стягнена з особи, яка причинила цю шкоду в повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” в особі Старобільський РЕМ про стягнення з ОСОБА_3 суми збитків.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі рішення Старобільської міської ради № 42/10 від 21.05.2010 року.

Згідно зі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати у сумі 120 грн. ( витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

На підставі викладеного та ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,61, 82. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” в особі Старобільський РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення збитків - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання”, р/р 260303069060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665 код 31443937, одержувач ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» збитки у розмірі 3 372 (три тисячі триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник

Ў З повідомленням

ОСОБА_3

АДРЕСА_1 надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення Старобільского районного суду Луганської області від 11.08.2010р. для відома.

Додаток: копія заочного рішення № 2-1994/2010 - на 2 арк.

Суддя

Старобільського районного суду С. В. Олійник

З повідомленням

ОСОБА_3

АДРЕСА_1 надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення Старобільского районного суду Луганської області від 11.08.2010р. для відома.

Додаток: копія заочного рішення № 2-1994/2010 - на 2 арк.

Суддя

Старобільського районного суду С. В. Олійник