Вирок № 10799038, 11.08.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-215/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 августа 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего - судьи Олейник С. В.,

при секретаре Дубейко Е. В.,

с участием прокурора Шепило И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Тарабаны, Старобельского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, осужденного 15.08.2003 года Беловодским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 188, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденный 13.10.2006 года из Брянской ИК Луганской области по постановлению Брянского районного суда от 05.10.2006 года по ст. 81 УК Украины условно - досрочно на срок 1 год 7 месяцев 12 дней; 25 ноября 2008 года Троицким районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 2 года ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

1 эпизод. В начале сентября 2009 года, в 10 часов, подсудимый ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, находясь на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_2, со двора, повторно тайно похитил составные части колесного транспортного средства автомобиля марки ГАЗ 53- 12 (молоковоз), а именно: карданного вала и верхней части картера сцепления, общей стоимостью 813 гривен, принадлежащих на праве собственности потерпевшего ОСОБА_2, чем причинил материальный вред потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 813 гривен.

2 эпизод. Кроме того, 4 апреля 2010 года, в 21 часов, подсудимый ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, путем свободного доступа с территории приусадебного участка домовладения по адресу: АДРЕСА_3, повторно тайно похитил 41 саженца смородины на общую сумму 615 гривен, принадлежащих на праве собственности потерпевшей ОСОБА_3, чем причинил материальный вред потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 615 гривен.

3 эпизод. Кроме того, 10.06.2010 года, в 14 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, находясь на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_4, путем свободного доступа повторно тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia 1100», стоимость 100 гривен, чехла к мобильному телефону, стоимость 2 гривны 50 копеек, сим карты мобильного оператора DJUCE, стоимостью 25 гривен, принадлежащих на праве собственности потерпевшего ОСОБА_4, чем причинил материальный вред потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 127 гривен 50 копеек.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённых преступлений, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевших, гражданского истца, свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1 Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ОСОБА_1 совершено три преступления средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, ранее судимый 15.08.2003 года Беловодским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 188, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденный 13.10.2006 года из Брянской ИК Луганской области по постановлению Брянского районного суда от 05.10.2006 года по ст. 81 УК Украины условно - досрочно на срок 1 год 7 месяцев 12 дней; 25 ноября 2008 года Троицким районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 2 года.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, путем возврата мобильного телефона.

К отягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_1 суд относит совершение преступления по третьему эпизоду в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимый совершил три преступления средней тяжести,общественно-полезным трудом не занимается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения по третьему эпизоду, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание, принимая во внимание, что подсудимый раскаялся в содеянном и способствовал раскрытию преступления, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении и назначение такого наказания суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения совершения подсудимым ОСОБА_1 новых преступлений .

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.69 УК Украины суд не усматривает.

В соответствии со ст. 28, 328 ГПК Украины, с. 22, ч. 1 ст. 1166 ГК Украины, гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 615 гривен к подсудимому ОСОБА_1 взыскать в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки в сумме 451 грн. 08 коп. за проведение товароведческой экспертизы на основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три (3) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание с учетом приговора Троицкого районного суда Луганской области от 25 ноября 2008 года путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев и окончательно назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 25 июня 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области расходы за проведение товароведческой экспертизы 451 грн. 08 коп. ( банковские реквизиты: Банк: УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, счет N 31252272210167, код платежа 25010100).

Взыскать ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 615 гривен материального ущерба.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю, содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Nokia 1100» IMEI НОМЕР_1, сим-картой DJUCE, чехол к мобильному телефону, принадлежащий ОСОБА_4, находящийся на хранении у ОСОБА_4 возвратить владельцу ОСОБА_4, проживающему по адресу АДРЕСА_4,

- карданный вал автомобиля ГАЗ 53-12 (молоковоз), картер сцепления верхняя часть автомобиля ГАЗ 53-12 (молоковоз) , принадлежащий ОСОБА_2, находящийся на хранении у ОСОБА_2 возвратить владельцу ОСОБА_2, проживающему по адресу АДРЕСА_5,

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья С. В. Олейник