Ухвала суду № 107990007, 21.12.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5187/18

Провадження 2-п/216/42/22

УХВАЛА

про повернення заяви

21 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу по справі № 216/5187/18, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2021 року Центрально-Міськимрайонним судомміста КривогоРогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 216/5187/18, пров. 2/216/350/21 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, було постановлено заочне рішення.

Рішенням суду позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за постачання теплової енергії було задоволено, та ухвалено: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 13325 грн. 38 коп. (тринадцять тисяч триста двадцять п`ять гривень тридцять вісім копійок), стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 881 грн. (вісімсот вісімдесят одну гривню) з кожного.

21.11.2022 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу замість заяви про перегляд заочного рішення суду. Відповідачка вважає що нараховані суми боргу нараховані незаконно, додатково прикладає до заяви копії своїх заяв та переписки із комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа»

У своїй заяві відповідачка зазначила, що 08.07.2022 року отримала від Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) лист за вих. № 31491 від 16.06.2022 року про відкриття виконавчого провадження що до примусового виконання виконавчого листа, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання рішення судупо справі№ 216/5187/18. Відповідачка ОСОБА_1 не зазначила, коли нею було отримано рішення суду по справі. Заявником не сплачено судовий збір за подання заяви, відсутнє клопотання про звільнення її від сплати судового збору, при тому, що зазначено, що вона є інвалідом 2 групи, але не додано жодного документа на підтвердження цього. Відсутня копія поданої заяви та доданих до неї документів, не поставлено та не обґрунтовано питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а форма заяви про скасування судового наказу по справі, по який постановлено не судовий наказ, а рішення суду, не відповідає ЦПК України.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для виправлення недоліків.

21.12.2022 року, ОСОБА_1 , через канцелярію суду, подала заяву, у якій зазначено, що це заява про перегляд заочного рішення суду по справі № 216/5187/18, пров. 2-п/216/42/22, при цьому в так званій заяві відсутній сам текст заяви, та не додано жодного документу, як додатка, тому можливо вважати, що недоліки зазначені в ухвалі суду, заявником не виправлені.

Згідно ст. 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно с.1ст.287ЦПК України,заява проперегляд заочногорішення розглядаєтьсяв судовомузасіданні.Неявка осіб,належним чиномповідомлених продату,час імісце засідання,не перешкоджаєрозгляду заяви. У результатірозгляду заявипро переглядзаочного рішеннясуд можесвоєю ухвалою: залишити заявубез задоволенняабо скасуватизаочне рішенняі призначитисправу дорозгляду заправилами загальногочи спрощеногопозовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: 1.Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2.У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4.До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5.До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6ст. 185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимогст. 185 ч.3 ЦПК України, заяву слідвважати неподаною та повернути заявнику.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст.175-177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду (про скасування судового наказу) подану по справі № 216/5187/18, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з ним, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО