Ухвала суду № 107990006, 21.12.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5952/22

Провадження № 1-кс/216/2232/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, -

встановив:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 строком на 60 діб.

Розгляд клопотання призначено на 13:30 годину 21 грудня 2022 року.

Захисником подане клопотання, у якому він просить провести розгляд вищевказаного клопотання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів «EasyCon».

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Окрім того, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 372 КПК, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 грудня 2022 року о 13-30 годині у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в системі «EasyCon» у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_1