Ухвала суду № 107988398, 06.06.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7399/22

Провадження № 1-кс/761/4242/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «Перший український міжнародний банк» про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №1202110010000046 від 06.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій останній просив відвести прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №1202110010000046 від 06.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування поданої заяви представник потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «Перший український міжнародний банк»зазначив, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202110010000046 від 06.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 було залучено як представника потерпілого - юридичної особи - АТ «Перший український міжнародний банк».

В своїй заяві представник потерпілого зазначає, що прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 систематично не розглядають клопотання представника потерпілого. Крім того, стороною обвинувачення не надається належна, на думку адвоката ОСОБА_3 правова оцінка всім обставинам кримінального провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та дату був повідомлений належним чином. Жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. На адресу суду направив клопотання про розгляд даної заяви без його участі. Просив відмовити в задоволенні заяви, мотивуючи це тим, що кримінальне провадження №1202110010000046 від 06.02.2021 наразі закрито. На підтвердження своїх доводів долучив копію постанови слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 05.01.2022 року про закриття кримінального провадження №1202110010000046 від 06.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

Слідчий ОСОБА_5 в судові засідання на неодноразові виклики не прибув, заяв або клопотань не направляв. Неявка в судове засідання учасників провадження, які були належним чином та завчасно викликані в судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Шевченківським УП ГУНП в м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202110010000046 від 06.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 було залучено як представника потерпілого - юридичної особи - АТ «Перший український міжнародний банк».

Разом з тим, як було встановлено в судовому засіданні, 05.01.2022 кримінальне провадження №1202110010000046 від 06.02.2021 було закрито, що підтверджується постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 05.01.2022 року про закриття кримінального провадження №1202110010000046 від 06.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України. відводи слідчому, дізнавачу, прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Таким чином, оскільки станом на день розгляду даної заяви кримінальне провадження №1202110010000046 від 06.02.2021 закрито, приходжу до висновку про відсутність повноважень у слідчого судді розглядати питання про наявність чи відсутність підстав для відводу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №1202110010000046 від 06.02.2021 - а отже - заява адвоката ОСОБА_3 , в якій останній просив відвести прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №1202110010000046 від 06.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України. - не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , в якій останній просив відвести прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №1202110010000046 від 06.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1