Рішення № 107986286, 06.04.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 536/1623/20

Провадження 2/524/1376/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого суддіПредоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансово-кредитнийсупермаркет» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 22.11.2016 року між ТОВ «Фінансово-кредитнийсупермаркет» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики № 1039496, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у вигляді позики в розмірі 3000 грн., зі сплатою 0,01% річних від суми заборгованості, з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів до 22.12.2016 року, на умовах строковості, зворотності, платності процентів за користування позикою. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу позику в повному обсязі, проте відповідач неналежним чином не виконує умови договору, й станом на 01.10.2020 року має заборгованість у розмірі 80434,76 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 3000 грн.; заборгованості по комісії - 42240 грн., заборгованості по штрафним санкціям 26730 грн., заборгованості по інфляції 5710,36 грн.; трьох процентів річних 2754,40 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики №1039496від 22.11.2016 року в розмірі 80434,76 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином - засобами рекомендованого поштового зв`язку, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Судом вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим для ньогост. 191 278 ЦПК України, та не надав відзиву на позовну заяву у встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк.

За такихобставин,суд вважаєза можливерозглянути справуу відсутністьвідповідача занаявними матеріаламисправи таухвалити заочнерішення відповіднодо ч.1ст.280ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.1049,1050 Цивільного Кодексу Українипозичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

Відповідност. 1052 ЦК Україниу разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності дост. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов`язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексупередбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідност. 525 цього Кодексуодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 526 цього Кодексузобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1ст.625Цивільного кодексуУкраїни передбачено, щоборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що 22.11.2016 р. між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та ОСОБА_1 укладено договір позики №1039496 про надання кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у вигляді позики в розмірі 3000 грн., зі сплатою 0,01% річних від суми заборгованості, з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів до 22.12.2016 року, на умовах строковості, зворотності, платності процентів за користування позикою.

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу позику в повному обсязі, перерахувавши на зазначений позивачем у заяві розрахунковий рахунок грошові кошти в розмірі 3000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4621 від 22.11.2016 року.

У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище кредитним договором станом на 01.10.2020 утворилась заборгованість у розмірі 80434,76 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 3000 грн.; заборгованості по комісії - 42240 грн., заборгованості по штрафним санкціям 26730 грн., заборгованості по інфляції 5710,36 грн.; трьох процентів річних 2754,40 грн.

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідност.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин та позову.

За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості підлягає судовому захисту в порядку, визначеному п. 5 ч. 2ст. 16 ЦК України, а відповідно позов ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 80434,76 грн. заборгованості за договором позики №1039496 від 22.11.2016 року.

У відповідності до п.п.1 п.1 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та в порядкуст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 267, 525, 526, 536, 549, 553-559, 625, 626, 1046-1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 141, 258, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансово-кредитнийсупермаркет» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» заборгованість за договором позики №1039496 від 22.11.2016 року на загальну суму 80434,76 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3000 грн.; заборгованість по комісії - 42240 грн., заборгованість по штрафним санкціям 26730 грн., заборгованість по інфляції 5710,36 грн.; три процента річних 2754,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» у повернення сплаченого судового збору 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет», код ЄДРПОУ 38604217, зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, вул. Лейпцизька, 16)

Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.С. Предоляк