Ухвала суду № 107986268, 15.01.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6380/18

Провадження № 2-др/524/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментіввв на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення. Зазначає, що при видачі судового наказу не вирішено питання про стягнення з боржника витрат на правничу допомоги. Просить винести додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на свою користь витрати на правничу допомоги у розмірі 750 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч.1ст.161 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів; заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, це вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Разом з тим, ОСОБА_1 у заяві про видачу судового наказу заявлені вимоги про стягнення із ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу, що не передбачено ч.1ст.161 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогамстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3ст.165 ЦПК Україниу разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Тому, оскільки ОСОБА_1 у заяві про видачу судового наказу заявила вимогу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу, яка не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, вбачаються підстави для відмови ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161,163,165,258-261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Предоляк