Справа № 2-322 /10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2010 року смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Коне пуда В.І.,
при секретарі с/з Голінки Л.І.
за участю позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позов мотивувала тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі до 31.03.2010 року. Від даного шлюбу в сторін народилася дочка- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, життям дочки не цікавиться. У звязку з цим, позивачка просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши та обміркувавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
За правилами ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до свідоцтва про народження: серія НОМЕР_1 від 11.04.1996 року (а.с. ), батьком дитини є ОСОБА_3
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що аліменти потрібно стягувати відповідно до вимог ст.182, 183 Сімейного кодексу України в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Судовий збір в сумі 51 гривні на користь держави та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ підлягає стягненню з відповідача, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, ч. 3 ст. 88, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, ч.3 ст.181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дочки- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, починаючи з 19 липня 2010 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Законом України про Державний бюджет України.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Воловецькому районному суді на р/р 31210259700088 код 22108399 МФО 812016.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: Конепуд В.І.
Судове рішення № 10798420, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 09.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-322/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: