Ухвала суду № 107981459, 21.12.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

21.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3281/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» м. Київ

до фізичної особи-підприємця Богоніс Майї Сергіївни м. Дніпро

про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 116696грн.75коп., суми боргу зі сплати відсотків в розмірі 25106грн.57коп. Новікова Р.Г.

Без представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до фізичної особи-підприємця Богоніс Майї Сергіївни з позовом про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 116696грн.75коп., суми боргу зі сплати відсотків в розмірі 25106грн.57коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з повернення отриманої суми кредиту та сплати процентів відповідно до кредитного договору, укладеного на підставі заяви договору №ID7772798 від 20.02.2020 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу»).

Позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 позов залишений без руху та наданий час для усунення недоліків.

На адресу суду 17.10.2022 надійшли письмові пояснення позивача, надіслані до суду за допомогою поштового зв`язку 14.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.11.2022 о 10:30год.

Призначене на 23.11.2022 о 10:30год. судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги. В цей же день відбулось аварійне відключення електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.12.2022

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 21.12.2022 о 12:30год.

На електронну адресу суду 13.12.2022 надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Таскомбанк" від 12.12.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні представник позивача просить провести судове засідання, призначене на 21.12.2022 о 12:30год., в режимі відеоконференції та забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні поза межами суду в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 повернено без розгляду клопотання представника Акціонерного товариства "Таскомбанк" від 12.12.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На електронну адресу суду 14.12.2022 надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Таскомбанк" від 12.12.2022 про участь в судовому засіданні, призначеного на 21.12.2022 о 12:30год., в режимі відеоконференції. Вказане клопотання підписано кваліфікованим електронним підписом представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Таскомбанк" від 12.12.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Призначене на 21.12.2022 о 12:30год. судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги. В цей же день відбулось аварійне відключення електричної енергії.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Відповідно до ч. 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі, враховуючи надання сторонами заяв по суті справи.

Керуючись нормами статей 12, 120, 121, 168, 177, 197, 182, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №904/3281/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 18.01.2022 о 10год.00хв.

Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 18.01.2022 о 10год.00хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №1 (каб. №1-107, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника позивача Бондаренко М.Г., в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 18.01.2022 о 10год.00хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача Бондаренко М.Г., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали, направити відзив на позов позивачу (докази направлення надати суду).

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив відповідачу (докази направлення надати суду).

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова