Ухвала суду № 107981275, 19.12.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. Cправа № 902/1023/19(902/809/22)

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" (код ЄДРПОУ 23104877)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем" (код ЄДРПОУ 35057679)

про визнання договорів недійсними

у межах справи № 902/1023/19

за заявою: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

про банкрутство

представники сторін:

позивача: Король І.О., адвокат

першого відповідача: арбітражний керуючий Сокотун В.А., ліквідатор

учасник у справі про банкрутство - уповноважена особа учасників боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюк П.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1023/19 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія "КМТ" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою від 26.09.2022 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А. у справі № 902/1023/19 до 22.03.2023 року. Призначено справу до розгляду на 22.03.2023 року.

Також, в межах справи № 902/1023/19 про банкрутство ТОВ "Компанія "КМТ" перебуває справа № 902/1023/19(902/809/22) за позовом представника Пономарчука Віктора № 12296 від 30.08.2022 року до ТОВ "Компанія "КМТ" та до ТОВ "Прайд Систем" про визнання договорів недійсними.

Ухвалою від 09.11.2022 року відкладено підготовче засідання з розгляду позовної заяви представника ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія "КМТ", до ТОВ "Прайд Систем" про визнання договорів недійсними у справі № 902/1023/19(902/809/22), в межах справи № 902/1023/19 на 19.12.2022 року о 14:30 год.

Ухвалою від 14.12.2022 року задоволено заяву арбітражного керуючого Сокотуна В.А. та заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Король І.О. про участь в судовому засіданні у справі №902/1023/19(902/809/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Сокотуна В.А. представника ОСОБА_1 - адвоката Король І.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1023/19(902/809/22), яке відбудеться 19.12.2022 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

16.12.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання № 17/1-1080-22 від 13.12.2022 року про призначення судової експертизи в справі №902/1023/19(902/809/22). Вказане клопотання також надійшло до суду засобами поштового зв`язку 19.12.2022 року.

19.12.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання № 17/1-1080-22 від 13.12.2022 року про долучення документів.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники позивача, першого відповідача та учасник у справі про банкрутство - уповноважена особа учасників боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюк П.В. Другий відповідач повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив.

Натомість, 19.12.2022 року до суду від представника другого відповідача надійшла заява б/н від 19.12.2022 року про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату, в зв`язку погіршенням її стану здоров`я.

В ході розгляду справи представники позивача та першого відповідача зазначили про можливість розгляду справи за наявної явки учасників провадження.

В подальшому, представник позивача надала пояснення щодо обставин, викладених у клопотанні про призначення судової експертизи, підтримала його вимоги та просила задоволити.

Представник першого відповідача підтримав вказане клопотання.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.п. 6, 7, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, за наведених вище обставин, з наявних матеріалів справи вбачається, що наразі визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання наразі не виконано.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини та заявлене клопотання представника другого відповідача, та в зв`язку з необхідністю з`ясування позиції учасників провадження щодо заявленого клопотання про призначення судової експертизи у даній справі; забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків; з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання стосовно розгляду справи № 902/1023/19(902/809/22), в межах справи № 902/1023/19 - на іншу дату.

Водночас, представником першого відповідача також заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання представника першого відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 177, 178, 197, 181, 182, 183, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви представника Пономарчука Віктора № 12296 від 30.08.2022 року до ТОВ "Компанія "КМТ", до ТОВ "Прайд Систем" про визнання договорів недійсними у справі №902/1023/19(902/809/22), в межах справи № 902/1023/19 - на 08.02.2023 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

5. Задоволити клопотання представника першого відповідача - арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

6. Забезпечити участь представника першого відповідача - арбітражного керуючого Сокотуна В.А. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/1023/19(902/809/22), яке відбудеться 08.02.2023 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6) з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

7. Роз`яснити представнику першого відповідача - арбітражному керуючому Сокотуну В.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

8. Роз`яснити представнику першого відповідача - арбітражному керуючому Сокотуну В.А., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Другому відповідачу - ТОВ "Прайд Систем" надати до суду: письмове пояснення з висвітленням процесуальної позиції щодо клопотання позивача про призначення судової експертизи у даній справі.

10. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Компанія "КМТ" - tov.kmt@gmail.com; арбітражному керуючому Сокотуну В.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представникам ОСОБА_1 : адвокату АО "ДСА Груп" Старцеву Ю.К.- dsa-group@dsa.kyiv.ua, адвокату АО "ДСА Груп" - Король І.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2; представнику ТОВ "Прайд Систем" - адвокату Стукальській Г.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи