Рішення № 107970116, 21.12.2022, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1671/22

Номер провадження 2/573/344/22

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е )

21 грудня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

16.11.2022 АТ «Кредобанк» здало на пошту позов до ОСОБА_1 , в якому вказує, що 13.05.2017 між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк», і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №RF2-55780, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 50000 грн., в обмін на зобов`язання повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі за користування коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 19.09.2022 у неї утворилася заборгованість у розмірі 27028 грн. 56 коп., з яких: 12511 грн. 84 коп. заборгованість по кредиту, 2596 грн. 72 коп. - заборгованість по відсоткам, 11920 грн. заборгованість за комісіями.

Посилаючись на викладене, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь банку вказану суму.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 29.11.2022 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача АТ «Кредобанк» - адвокат Кізко Л.С. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 104).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання остання відсутня, інформації щодосвоєї адресисуду ненадала,а томувідповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 100, 103).

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 13.05.2017 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк», і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №RF2-55780, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 50000 грн. строком до 12.05.2022, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% річних за методом «факт/360», а також комісії. Щомісячний платіж за кредитом визначений у сумі 1887 грн. (а. с. 7-14).

Відповідно до п. 2.5 вказаного договору позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі:

- на поточні потреби в сумі 3621 грн. 40 коп. на поточний рахунок позичальника в ПАТ «Кредобанк»;

- для погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по кредитному договору №5168755600955716 від 17.08.2007 у сумі 11480 грн. 73 коп.;

- для погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Ідея Банк» по кредитному договору Р.99.193.72603 від 05.10.2015 у сумі 16732 грн. 73 коп.;

- для погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Ідея Банк» по кредитному договору Z20.193.72998 від 11.03.2016 у сумі 9118 грн. 14 коп.;

- для погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Альфа Банк» по кредитному договору №500574090 від 03.12.2016 у сумі 9047 грн.

Як вбачається з п. 2.10, 2.12 кредитного договору позичальник сплачує банку комісії: 1) за видачу кредиту одноразово 0% від суми кредиту, сплачується в день видачі кредиту; 2) за управління кредитом, сплачується щомісячно відповідно до графіку платежів; 3) інші комісії, передбачені тарифами банку, які стягуються при обслуговуванні поточного рахунку для обслуговування кредиту.

Графік платежів за кредитним договором та розрахунку сукупної вартості кредиту є Додатком №1 до кредитного договору та його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 5.1, 5.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум ануїтетного платежу.

Відповідно до графіку платежів за кредитним договором розмір щомісячної комісії за управління кредитом становить 745 грн. (а. с. 11).

Позивач свої зобов`язання по договору виконав, перерахувавши ОСОБА_1 13.05.2017 50000 грн. кредиту (а. с. 20-25).

У той же час, остання, скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим 13.01.2022 року їй було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (а. с. 74-76).

Станом на 19.09.2022 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 27028 грн. 56 коп., з яких: 12511 грн. 84 коп. - заборгованість по кредиту, 2596 грн. 72 коп. - заборгованість по відсотках, 11920 грн. заборгованість по комісії (а. с. 77-81).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» необхідно стягнути 27028 грн. 56 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з: 12511 грн. 84 коп. - заборгованість по кредиту, 2596 грн. 72 коп. - заборгованість по відсотках, 11920 грн. заборгованість по комісії.

З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід також стягнути 2481 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат (судового збору) (а. с. 6).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 27028 (двадцять сім тисяч двадцять вісім) грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором від 13.05.2017 №RF2-55780.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 2481 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя