Ухвала суду № 107969112, 20.12.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24594/22

Провадження № 2/127/3399/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з електронних торгів та рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у заявника виникли складнощі з наданням доказів суду щодо оригіналу чи засвідченої належним чином копії свідоцтва про придбання майна з електронних торгів №2850 від 17.10.2022 року, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В., а саме: приміщення №124 за адресою6 м.Вінниця, провулок Середній, 2-А, оскільки відповідно до Закону України «Про нотаріат» нотаріальна справа та документи, які в ній становлять нотаріальну таємницю, а тому позивач позбавлений можливості оглянути та отримати з них копії. Представник позивача просить витребувати зазначений доказ, оскільки він має суттєве значення для правильного вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, вважає за доцільне витребувати вказані вище докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В. (21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 93) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для огляду та дослідження в судовому засіданні оригінал або належним чином посвідчену копію свідоцтва про придбання майна з електронних торгів №2850 від 17.10.2022 року, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В., а саме: приміщення №124 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: