Ухвала суду № 107968968, 21.12.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23701/22

Провадження № 2-с/127/94/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2022 від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, відповідно до якої він просив визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню та скасувати судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області виданий 07.11.2022 у справі № 127/23701/22 за заявою ТОВ "Вінницягаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Мотивував тим, що він повністю погасив заборгованість за надані послуги.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь стягувача ТОВ "Вінницягаз Збут" (код ЄДРПОУ 39593306) заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.05.2022 в сумі 4 714, 10 гривень за період з 01.05.2021 по 01.05.2022, 3% річних в сумі 78,19 гривень, інфляційне збільшення 306,10 гривень та 248,10 грн. судового збору.

ОСОБА_1 до суду надав заяву з вимогою скасувати судовий наказ з тих підстав, що він добровільно сплатив суму заборгованостей, в підтвердження надав квитанцію якою, підтверджується добровільна сплата вказаної суми.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи наявність між сторонами спору щодо правомірності підстав нарахування заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу виданого 07.11.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 260, 272 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: