Вирок № 10796700, 27.05.2009, Сумський районний суд Сумської області

Справа №1-113/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурор Ярош Я.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця м. Шахтарськ Донецької області, з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм ПП «ОСОБА_16» в м. Шахтарськ, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 26.11.1996 року Шахтарським міським судом Донецької області за ст. 140 ч. 2, ст. 46-1 КК України в редакції 1961 року до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;

2) 29.12.1998 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 140 ч. 2, ст. 81 ч. 3, ст. 89 ч. 1, ст. 17 ч. 2, ст.ст. 42, 43 КК України в редакції 1961 року до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 30.01.2003 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

4) 10.02.2006 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст.ст. 69, 71 КК України до 2 років позбавлення волі (строк покарання з моменту затримання - 28.06.2005 року), за ст. 297 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразились у викраденні металевих виробів з могильних огорож.

Цей злочин він вчинив за наступних обставин.

Так, 30.06.2007 року, близько 22 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повертався з гостей додому на велосипеді з с. Храповщіна в с. Кияниця Сумського району та проїжджаючи повз цвинтаря в с. Нова Січ Сумського району звернув увагу на металеві могильні огорожі і вирішив вчинити крадіжку металевих виробів, з метою подальшого їх продажу. Потім для реалізації свого умислу, ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків, з корисливих мотивів, пройшов на територію цвинтаря та таємно викрав металеві предмети з могильної огорожі могил ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на загальну суму - 776 гривень.

Після цього ОСОБА_2 викрадені труби поламав на менші частини, поклав їх в пакет і перевіз з території цвинтаря в с. Кияниця Сумського району та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, 03.07.2007 року, близько 14 години, ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки металевих виробів з могильних огорож, приїхав на цвинтар с. Нова Січ Сумського району та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав з відти металеві предмети могильної огорожі могил ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на суму -300 гривень. Потім, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 таємно викрав металеві предмети з могильної огорожі могил ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на суму - 263 гривень.

Таким чином, підсудний ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразились у викраденні металевих виробів з могильних огорож.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що 30.06.2007 року о 22 годині він їхав на велосипеді додому в с. Кияниця та проїжджаючи повз цвинтаря в с. Нова Січ Сумського району вирішив викрасти труби з нержавіючої сталі, які були елементами могильної огорожі, для того щоб їх продати чи здати в якості металобрухту. Він розхитав опори і познімав з двох бокових сторін по одній трубі довжиною приблизно по 2,5 - 3 м. Також зі сторони входу зняв три труби довжиною приблизно 3,5 м, а з протилежної сторони від входу зняв три труби довжиною по 4 метри. Потім зазначені труби він поламав на невеликі шматки, приблизно від 40 до 50 см, для того щоб їх було зручніше транспортувати. Крім того він зняв з входу могильної огорожі металевий ланцюг зроблений з порізаних шматків труби, який потім викинув по дорозі. Шматки труби він поклав у великий пакет і на велосипеді повіз їх в с Кияниця. По дорозі пакет розірвався і частина шматків труб розгубилися, тому він передумав везти труби на приймальні пункти чи додому, оскільки боявся втратити решту. Приїхавши в с Кияниця ОСОБА_2 близько 23 години заїхав додому до сім'ї ОСОБА_7 та запропонував їм придбати шматки труб для господарства, збрехавши, що труби належать йому, на що ОСОБА_7 погодилася і придбала у нього труби приблизно за 40 гривень. Гроші він витратив наступного дня на продукти харчування і спиртне. Про крадіжку він нікому не розповідав.

Крім того, 03.07.2007 року ОСОБА_2 знову вирішив вчинити крадіжку металевих труб з могильних огорож, так як йому були потрібні гроші. Тому, близько 14 години він на велосипеді знову приїхав на цвинтар с. Нова Січ Сумського району і зняв залишок труб, які не зняв в перший раз. Після цього він підійшов до інших двох могил, які були огороджені схожою могильною огорожею (пізніше під час проведення відтворення обстановки і обставин події він впізнав ці могили і на гранітних пам'ятках бачив таблички з написом прізвища померлих - ОСОБА_6). З правої бокової сторони могильного огородження від входу він зірвав 3 приварені труби довжиною 2,5 м. Вказані труби поклав на велосипед і відвіз в с. Кияниця до ОСОБА_7, та знову збрехавши, що труби належали йому, продав їй труби приблизно за 40 гривень. Гроші він витратив в той же день на продукти харчування і спиртне. Про крадіжку він нікому не розповідав.

Крім повного визнання ОСОБА_8 своєї вини у скоєнні злочинів передбачених ст. 297 КК України, його вина підтверджується і показами допитаних в судовому засіданні потерпілих:

зокрема, потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що на цвинтарі с. Нова Січ Сумського району поховані її батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, могили яких були огороджені однією металевою огорожею. Зазначену огорожу зробив її чоловік у 1997 році після смерті її батька. 03.07.2007 року, близько 14 години, на вул. Миру села Нова Січ Сумського району вона зустріла односільчан - ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які в розмові повідомили їй, що якийсь незнайомий чоловік з с. Кияниця Сумського району провіз повз них на велосипеді зі сторони цвинтаря в сторону с. Кияниця металеві труби, які були схожі на труби з могильних огорож. Після цього вона разом з ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пішли на цвинтар с Нова Січ, де вона побачила, що могильна огорожа з могил її батьків була частково розукомплектована, а саме з однієї сторони були зняті всі три металеві труби-перегородки з нержавіючої сталі, які були довжиною - 2,5 м, зовнішнім діаметром - 33 мм та товщиною стінок металу - 1,5 мм. Крім цього вона побачила, що була зруйнована могильна огорожа з могил ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме - стовпи на які спирались труби були повалені, а всі труби-перегородки зникли. Про це вона з сусідами повідомили в міліцію. В той же день працівники міліції затримали ОСОБА_2, який скоїв наругу над могилами її батьків і повернули її сину на зберігання в цілості три труби, які були викрадені з могильної огорожі її батьків.

Потерпілого ОСОБА_14, який пояснив, що на цвинтарі с. Нова Січ Сумського району поховані його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, могили яких були огороджені однією металевою огорожею. Могильну огорожу він зробив сам у 1999 році після смерті батька, яка була виготовлена у формі чотирикутника і мала розмір 4x3 метри, та встановлено на 7-ми стовпцях-опорах вкопаних у землю на яких горизонтально до землі кріпились три труби з нержавіючої сталі. 03.07.2007 року, у вечорі від односельців він дізнався, що були виявлені пошкодження могильних огороджень на цвинтарі с Нова Січ, тому приблизно о 20 годині цього ж дня він поїхав на цвинтар та побачив, що могильне огородження на могилах його батьків було зруйноване, а саме стовпчики-опори були повалені і лежали на землі, а всі труби-перегородки зникли, так було викрадено: три труби з нержавіючої сталі (з протилежної сторони від входу) довжиною по 4 м кожна, діаметром по 2,5 см та товщиною стінок 1 мм, три труби з нержавіючої сталі (стінки огорожі зі сторони входу) довжиною по 3,5 м кожна, діаметром по 2,5 см та товщиною стінок 1 мм, шість труб з нержавіючої сталі (по три труби з бокових сторін огорожі) довжиною по 3 м кожна, діаметром по 2,5 см та товщиною стінок 1 мм, ланцюг із входу могильної огорожі ланки якого виготовлені з порізаної на шматки труби з нержавіючої сталі довжиною 2,5 м, діаметром 2,5 см та товщиною стінок 1 мм. Від мешканців с. Нова Січ йому стало відомо, що особа яка вчинила наругу над могилами його батьків була затримана працівниками міліції. Пізніше від працівників міліції йому стало відоме, що дане діяння вчинив ОСОБА_2

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 297 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив злочин, який виразився у викраденні металевих виробів з могильних огорож.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані про особу підсудного, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині, що визнається пом'якшуючою його відповідальність обставиною. Та в свою чергу суд в його діях вбачає і обтяжуючі покарання обставини, а саме, що ОСОБА_2 один із злочинів скоїв у стані алкогольного сп'яніння, а також вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.

З урахування даних обставин ОСОБА_2 необхідно призначити покарання за скоєний злочин у вигляді арешту.

По справі потерпілим ОСОБА_14 був заявлений цивільний позов, але під час судового розгляду він від свого позову відмовився, в зв'язку з повним відшкодуванням завданих йому збитків.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області.

Речові докази по справі необхідно залишити їх законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 297 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді утримання під вартою залишити без зміни і рахувати йому строк відбуття покарання з 12 березня 2009 року - з дати його фактичного затримання у зв'язку зі скоєнням даного злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області ( р/р 35221004000389 в ГУДКУ в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, МФО 837013 - 75 (сімдесят п'ять) грн. 12 (дванадцять) копійок судових витрат по проведенню товарознавчої експертизи.

Речові докази: 2 металеві труби довжиною по 1,4 м. діаметром 25 мм., 2 металеві труби довжиною по 2,5 м. діаметром 25 мм., 3 металеві труби довжиною по 2,5 м. діаметром 3,3 мм залишити їх законному володільцю ОСОБА_15.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а для засудженого, в той же строк з дня вручення копії вироку.