Рішення № 10796664, 17.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2010 р.Справа № 12/1290-10 Розглянувши матеріали за позовом Колективного підприємства „Спецбудмеханізація” м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобудівна компанія” м. Хмельницький

про стягнення 68233грн. 08коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Ніколюк М.О. –представник за довіреністю

Відповідача: не з’явився

Суть спору:

Колективне підприємство „Спецбудмеханізація” м. Хмельницький звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобудівна компанія” м. Хмельницький про стягнення 68233грн. 08коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №60 від 25.07.2008р.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

25.07.2008р. між ТОВ „Домобудівна компанія” (замовник) та КП „Спецбудмеханізація” (підрядник) укладено договір №60.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.4.1) предметом договору є монтаж, перебазування та безпечна експлуатація баштового крана КБ-403 на будівельному майданчику житлового будинку по вул. Озерна, 3 м. Хмельницький. Замовник гаранту оплату роботи баштового крана КБ-403 підряднику, не менше однозмінного режиму (168маш./год) в сумі 20516грн. щомісячно, в т.ч. ПДВ –3419грн., збільшення роботи крана більше 168маш./год. проводиться додаткова оплата за 1 маш./год. –122,12грн., в т.ч. ПДВ –20,35грн. Вартість монтажу крана КБ-403 складає 24,502тис.грн. згідно кошторисних розрахунків. Оплата проводиться авансовим платежем 100% вартості кошторисних розрахунків, підписання замовником актів ф.2в. КБ-3.

На виконання умов даного договору, позивач виконав підрядні роботи на загальну суму 85020грн. 05коп., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2008р., серпень 2008р., вересень 2008р., жовтень 2008р., листопад 2008р.

В рахунок виконаних підрядних робіт, відповідач згідно видаткової накладної №РН-0000126 від 29.07.2008р. поставив позивача канат сталевий на загальну суму 17008грн. 82коп., вартість якого позивачем було проведено в погашення заборгованості по договору.

Листом №24 від 16.07.2010р. відповідач повідомив позивача, що визнає заборгованість в сумі 68233грн. 08коп. та в зв’язку з відсутністю грошей запропонував в рахунок заборгованості відпустити цеглу керамічну М-100 по ціні 950грн. за 1000шт.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином. Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього станом на 07.07.2010р. виник перед позивачем борг в сумі 68011грн. 23коп.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Посилання позивача на акти звірки розрахунків, згідно яких заборгованість відповідача становить 68233грн. 08коп. судом до уваги не приймаються, оскільки акт звірки розрахунків не є первинним бухгалтерським документом.

Виходячи із вищенаведеного, позов Колективного підприємства „Спецбудмеханізація” м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобудівна компанія” м. Хмельницький в частині стягнення 68011грн. 23коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 221грн. 85коп. заборгованості необхідно відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

          Позов Колективного підприємства „Спецбудмеханізація” м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобудівна компанія” м. Хмельницький про стягнення 68233грн. 08коп. задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобудівна компанія” м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109 (р/р 26009010128835 в Кредит-Банк Україна, МФО 315654, код 32600877) на користь Колективного підприємства „Спецбудмеханізація” м. Хмельницький, вул. Геологів, 7 (р/р 26000008084101 в ВАТ „Сведбанк” м. Київ, МФО 300164, код 01269365) –68011грн. 23коп. (шістдесят вісім тисяч одинадцять гривень 23коп.) заборгованості, 680грн. 11коп. (шістсот вісімдесят гривень 11коп.) державного мита, 235грн. 22коп. (двісті тридцять п’ять гривень 22коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 221грн. 85коп. заборгованості відмовити.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано в 3примірниках:

1.          До справи; 2- Позивачу; 3- Відповідачу.                    

Повний текст рішення виготовлено 18.08.2010р.